SAP Asturias 168/2007, 19 de Abril de 2007
| Ponente | JAVIER ANTON GUIJARRO |
| ECLI | ES:APO:2007:709 |
| Número de Recurso | 15/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 168/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00168/2007
SENTENCIA NÚMERO 168/07
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000015 /2007
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Javier Antón Guijarro
En Oviedo a, diecinueve de abril de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 765/2006, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.6 de OVIEDO, Rollo 15/2007, entre partes, como Apelante DOÑA Laura representado por la Procuradora de los Tribunales DOÑA PATRICIA ALVAREZ PEREZ-MANSO, y bajo la dirección letrada de DON JAVIER CRUZ DIAZ, y como Apelados, MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS representada por el Procurador de los Tribunales DON EDUARDO PORTILLA HIERRO y bajo la dirección letrada de JOSE MANUEL FERNANDEZ LAVANDERA; y DON Juan, en situación procesal de rebeldía.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de OVIEDO dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 13 de octubre de 2.006 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda promovida por Dª Laura, contra D. Juan y Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros Prima Fija, sobre reclamación de indemnización por paralización de vehículo industrial.- 1.- Se absuelve a los demandados de las pretensiones de la demanda.- 2.- Sin expresa imposición de las costas, debiendo satisfacer cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de abril de 2.007, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Javier Antón Guijarro.
La parte apelante de Doña Laura se alza contra la Sentencia de fecha 13 octubre 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo en el Juicio Ordinario 765/2006, alegando en su recurso primeramente el defecto de falta de motivación de la sentencia recurrida y error en la valoración de la prueba toda vez que ha quedado acreditado el menoscabo patrimonial causado por la paralización de un vehículo destinado a uso industrial.
Por lo que se refiere a la invocada falta de motivación, sostiene la apelante que la resolución recurrida no expone la valoración de la prueba realizada o los motivos concretos que le llevan a descartar la existencia de perjuicio patrimonial en el demandante, a pesar de reconocer la realidad de la paralización del vehículo siniestrado. A este respecto encontramos que aún cuando la Sentencia recurrida es efectivamente escueta en el enunciado de las premisas sobre las que apoya su conclusión, no es menos cierto que da plena satisfacción a la exigencia constitucional de motivación al razonar la decisión adoptada en que ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba