SAP Madrid 112/2006, 27 de Febrero de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:3467 |
| Número de Recurso | 14/2006 |
| Número de Resolución | 112/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZOEPIFANIO LEGIDO LOPEZRAMON RUIZ JIMENEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00112/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 15 /2006
Procedimiento: ORDINARIO 338/2004
Juzgado de 1ª Instancia nº 3 DE MADRID
Apelante/s: DIARIO EL PAIS SL
Procurador: ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN
Apelado/s: Marcelina. MINISTERIO FISCAL
Procurador: MANUEL LANCHARES PERLADO
SENTENCIA Nº 112
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintisiete de febrero de dos mil seis .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 338 /2004 , procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 15 /2006, en los que aparece como parte apelante DIARIO EL PAIS S.L., representado por el Procurador D. ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN, y como apelada Dª. Marcelina, representada por el Procurador D. MANUEL LANCHARES PERLADO. Fue igualmente parte apelada el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Madrid se dictó sentencia de fecha 4-05-2005 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Lanchares Perlado en nombre y representación de Dª Marcelina debo declarar y declaro la existencia de daño moral ocasionado a la actora y debo condenar y condeno a El Diario EL País SL a abonar a la actora la suma de tres mil euros (3.000 ¤) en concepto de indemnización por daños morales, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la entidad Diario El País SL, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el veintiuno de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Tal y como pone de manifiesto la parte apelante y así lo recoge la sentencia impugnada, la cuestión objeto de controversia en el presente litigio se circunscribe a la pretendida vulneración por la publicación de la demandada del derecho a la propia imagen de la actora, sin que por lo tanto se discuta sobre una posible vulneración del derecho a su honor al ilustrar su fotografía un reportaje sobre el deficiente funcionamiento de un servicio público. Sentado en tales términos el proceso, el derecho a la propia imagen se configura como aquél que viene a impedir la libre circulación, exposición y reproducción de la imagen personal sin autorización del sujeto afectado, y que deriva directamente de la dignidad humana e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba