STSJ Comunidad Valenciana 6163, 10 de Noviembre de 2005
| Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:6163 |
| Número de Recurso | 1466/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 6163 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Nº1466/01 RECURSO NÚMERO 1466/01 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA S E N T E N C I A NUM. 2140/05 Ilustrísimos Señores Presidente Don JOSE BELLMONT MORA Magistrados Don MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO Doña ROSARIO VIDAL MAS En la ciudad de Valencia, a 10 de noviembre de 2005.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 1466/01, interpuesto por el Procurador DOÑA CELIA SIN SANCHEZ, en nombre y representación del COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, contra la desestimación presunta por silencio administrativo por el Ayuntamiento de Ador de la reclamación de pago de honorarios por la ejecución del Proyecto Básico y ejecución de aceras calle Sabor y adyacentes, habiendo sido parte en los autos la Administración demandada, AYUNTAMIENTO DE ADOR, representado por la Procuradora DOÑA ROSA UBEDA SOLANO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña.
ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplica que se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada, contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, con el resultado que obra en las actuaciones, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 78 de la
Ley Reguladora de esta Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 9.11.05.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra el acto administrativo citado sobre la base de que el Arquitecto Sr. Durá Gómez realizó para el Ayuntamiento demandado diversos trabajos cuyo pago le ha sido negado, pese a la realización de la obra y la conformidad de la misma, razón por la que mantiene asimismo diversos procedimientos, reclamando por este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba