SAP Madrid 468/2007, 26 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:14935 |
| Número de Recurso | 151/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 468/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00468/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7028820 /2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 151 /2007
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 511 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 40 de MADRID
De: CASTELLANA SUBASTAS HOLDING, S.A.
Procurador: PALOMA ALONSO MUÑOZ
Contra: Carlos
Procurador: JUAN ANTONIO VELO SANTAMARIA
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
En MADRID, a veintiséis de octubre de dos mil siete.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 511/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 40 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante CASTELLANA SUBASTAS HOLDING, S.A., representada por la Procuradora Dª Paloma alonso Muñoz y defendida por Letrado, y de otra como demandado-apelado D. Carlos, representado por el Procurador d. Juan Antonio Vela Santamaría y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid, en fecha 26 de septiembre de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Doña Paloma Alonso Muñoz en nombre y representación de CASTELLANA SUBASTAS HOLDING SA; contra Carlos, representado por el procurador D. Juan Antonio Velo Santamaría,debo ABSOLVER al demandado, así como condenar al actor a las costas procesales causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 26 de septiembre de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 22 de octubre de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se combate por la parte apelante la sentencia emitida en el primer grado jurisdiccional, desestimatoria de la acción que en reclamación de cantidad por culpa extracontractual se ejercitó en la demanda instauradora de la litis, en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acceda a los pedimentos impetrados en el suplico de la demanda iniciadora y con apoyatura en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación que, como es sabido, delimita el ámbito del enjuiciamiento en esta alzada. Sentado lo anterior, el punto nuclear del debate gira en torno a la determinación de si se han irrogado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba