Orden de 29 de mayo de 1981 por la que se dispone el cumplimiento en sus propios términos de la sentencia recaída en el recurso contencioso-administrativo, en grado de apelación, número 44.201.
| Marginal | BOE-A-1981-16480 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio de Obras Publicas y Urbanismo |
| Rango de Ley | Orden |
T6674
22
Julio 198r
~
..
O.
({el
E.-Num.
174
16477
N.O
CNAE
Otras
actividades
no
clasificadas
(OANCJ
A.
Centrales~hortofrutícolas.
B.
Produoción
de
semillas
selectas.
C~
Extracción
de
proteínas
vegetales.
D. Producción,
secado
y
destilado
de
plltntas
aromé.tice.s y
medicinales.
E. Secado
de
cereales.
F.
Secado
d'~
tabaco
y
pimiento.
C. Extracción
de
proteinas
vegetales.
H.
Extractare
de
s,ceite
de
orujo
y
perfeccionamiento
de
almazaras.
r.
Obtención
y
envasado
d~
carbón
V€getaJ.
J.
Manipulación
de
corcho
eq.
bruto.
K.
Manipulación
de
forrajee y
granos
de
origen
nacional.
L.
Manipulación
y
envasado
de
tUbérculos y
castañas.
M.
Construcción
de
equipos
para
aprovechamiento
de
la
ener,fa
solar.
N.
Urbanizactón
de
suelo
para
usos
industriales.
ORDEN
de
89
d.
mayo.
de
¡g¡¡J
por
lcJ
que
••
dispons
.,
cwnplim&ento
en
lUa
.
próptos
ténJ1,1.'noa
de.
lo
Hntencta
recak:k¡
81l
Zo9
recursOs contencIoso.
adminlstr(ltivos
ncumulados
números
4()(}.OO9,
402.113
Y402.8D5.
Emo.
Sr.;
En loe
recursos
contencioso-administrativos.
acu·
muladas.
seguidos
ante
el
Tribunal
Supremo
con
los.
números
400.999.
4OO.11)i
Y.f02.IJ8S,
lnterpuestos
pOr'
el
COlegio Ofietal
de
Arquitectos
de
Catalui\a
y
Baleares,
cioo' Ignacio Bosch
Reitg
y
don
Joaquín
Ensesa
Cuatrecasas
contra
resolución
de
30
de
marzo
de
1971,
8e
ha
dietado
sentencia
con
fecha
24
de
d.1ciem~
bre
de
1980,
CUya
parte
dispositiva, literalmente,_ dice:.
.Fallamos:
Que
estimando,
como "estimamos, los
recursos
contencioso-administrativos
acumulados.
interpuestos
por
el
Co-
legio Oficia.l
de
Arquitectos
deCatalui\a
y
Baleares,
don
Ignacio
Bosch
Reitg
y
don
Joaqufn
Ensesa
Cuatrecasas,
8i
bien
éste
último
desistió
posteriormente
de
sq
recurso,'
contra
el
acto
del
Ministerio
de
1&
Vivienda
de
treinta
de
marzo
de
mil
novecien·
tos
setenta
y
uno
-
que
otorgó
la
aprobación
definitiva
al
plan
general
de
ordanación
comercial
de
Gerona
y
su
zona
de
in-
fluencia,
debemos
declarar
y
declaramos
no
ser
dicho
acto
ajustado
a
derecho
y,
en
consecuencia.
y
dadas
sus
éaracter1s~
tieas.
lo
declaramos.
radicalmente
nulo.
sin
perjuicio
de
la
con-
servación
de
los actos
de
instr:ucción
en
la
forma
dicha
y
sin
mención
espe!al
de
las
costas
procesales.•
Este
Ministerio,
de
conformidad
roo
lo
establecido
en
loe
.&r
4
t!culos
103 y
siguientes
de
la
Ley
reguladora
de
la
Jurisdicción
Contencioso:
Administrativa
de
27
de
diciémbre
de
1958,
ha
dis4
puesto
que
se
cumpla
en
$US
propios
términos
la
referida
sen-
tencia.
.
Lo
que
oomunioo &V.
l.
para
8'\l
conocimiento
y
demás
ofectoe.
Madrld.
29
de me.yo
de
1982.-P.
D.
IOrden
DÚnlsterlal de
e
de
Junio
de
19'7Ql,
el
Subsecretario
de
Obras
Públlceo yUr-
banismo,
J~
Antonio
Guitart
y
de
G~egorto.·
.
DmtI.
Se
Director
general
de
Acción
Territorial
.,
Urban.1&m.o.
16478
ORDEN
de
29 de
mayo
de
1981
por
1m
que
se
dispontl
el
cumpUmtento
en
81U
propios
t4rminos
de
,lo
.entencia
dictada
«1
el
recurso cantencioso-
admlntstrativo.
en
grado
de
apelación,
número
44.851.
fimo. Sr.;
En.
el recurso contenc1oso-admintstratlvo en
grado
de
apelacj.ón,
seguido
ante
el
Tribunal
Supremo
de
Justicia.
Sala
Cuarta.
con
el
número
44.85l,
Interpuesto
por
.s.
Bar-
budo.
S.
A.•,
contl1lo
la
sentencia
dictada. con
fecha
18
de
mayo
di!
um.por
la
AudienCia Terriltorial
de
Madrid,
en
el
recurso
numero
939
de
1974,
interpuesto
:POr
el
recurrente
antee toen..
cionado.
oontra
re&Oluc1Ó1l
de
1
de
mano
de
1e74
sobre dene-
gación
de
la
solicitud
de
am.PUación
de
la
zona
'industrial
de
San
S.batlán
de
loe
Rey..
a
terrenoe
prOpIedad
de
U.
recu.
rrente.
se
ha
dictado
sentencia,
COn
tema
18
de
diCiembre
de
1980,
cuya
parte
dispositiva,
literalmente,
dice:
.Fallamos:
Que,
estimando
el
presente
recurso
de
apelación
promovido
por
el
Procurador
don
santos..de
G4ndarHlaa
ear:
mona,
en
nombre
y
representación
de
"S.
Barbudo.
S. A."·.
tren.
te
ala. sentencia.
de
la
~ala
Tercera
de
la
Jurisdicción
de
la
AudiencIa
Territorial
de
Madrid
de
dJeciséls
de
mayo
de
mil
novecientos
set~nta
ysiete,
debemos
revocar
y
revocamos
la
misma,
por
no
ajustada
a
derecho
anulando
las
resolucione.s
administratIvas
resf.dendad.as
en
este
proceso 7
en
su
virtud
Se
declara
la. inclUSIón
de
los
terrenos
en
que
68
encuentra
asen:
tada
la
fábnca
de
la
Empresa
accion,ante
dentro
de
la
zona
in-
dustrial
del
término
de
San
SebasUán
de
los Reyes,
de
·confor.
roldad.
co.n
lo
establecido
en
el
acuerdo
de
la
Comisión
del
Area
Metro,pohtana
de
Madrid
de
diez
de
mayo
de
mil
n~vecientos
sesenta
ynueve. Dej4ndo
al
margen
de
este pronuIlclamiento
108
terrenos
de
ad9uísición
ulterior
alos
que
se
hace
referencia
en loe precedentes oonsiderandoe.
Sin
imposición'
de
costas._
Este
Ministerio,
de
oonformidad.
con
lo
establecido
en
108
articulOl!l
103
y
siguientes
de
la
Ley
reguladora
de
la
Jurisdic-
ción
Conltenctoso-AdminlJ!ltrativa
de
27
de
dicfembre
de
1956.
na
dispuesto
que
se
cumpla
en
sus
propios
términos
la
referila
sen-
tenCia.,
, .
Lo
que
comunico aV.
I.
para
su
c.onoclmiento y
demás
efectos.
Madrid,
9
de
mayo
de
1981.-P.
D.
(Orden
ministerial
de
6
de
junio
de
1979),
el
Subsecretario
de
Obras
Publicas
y
Urbanismo,
Juan
Antonio
Guitart
y
de
Gregorio.
Ilmo.
Sr.
Presidente
Delegado
del
Gobierno
en
la
Comisión
de
Planeamiento
y
CoordinMión
del
Area
Metropolitana
ele
Madrid,
16479
ORDEN
de
29
de
mayo
de
1981
por
la
que
se
dis-
pone
el
cumplimiento
en
SUB
proPios
ttlnntnos
de
la
sentencia
recatdo
en
el
recurso
contencíoso-aQ-
ministrati:vo.
en
grada
de apelactón.
número
53.018.
nmo.
Sr.:
En
&1
recurso contencioso-administratiVO.
en
grado
de
apelación.
seguido
ante el
Tribunal
Supremo
de
Justicia;
Sala
Quinta.
con
el
número
53.016.
interpuesto,
por
el Abogado
del
Estado
y
la
Empresa
Nacional
.Hulleras
del
Norte
Socie-
dad
A+1ónima
••
cOntra
la
sentencia
dictada-
con
fectJ1l.
lfj
.de
oc-
tubre
de
1979
por
la'
Audiencia
Territorial
de
Oviedo.
en
el re-
curso
número
266178,
interpuesto
por
la
Empresa
.Nacional
..
Hull_era~
,del
Norte.
S.
A._,
contra
resolución
de
19
de
enero
y
5
de
Jumo
de
1978,
se
ha
dictado
sentencia
con
fecha
20
de
junio
de
1980,
cuya
parte
dispositiva.
literalmente,
dice;
.Fallamos:
Que,
desestimando
el
recurso
de
apelación
inter-
puesto
por
el
Abogado
del
Estado
y
1&
Empresa.
Nacional
...
·Hulle4
ras
del
Norte,
S.
A.",
contra
la
sentencia
dictada
el
dieciséis
de
octubre.
de
mil
novecientos
seten.ta y
nueve
por
la
Sala
de-
lo Contencloso-Adminil¡trativo
de,
la
Audiencia
Territorial
de
Oviedo. sobre"'
justiprecio
de
la
finca
número
-nueve, expro-
piada
para
las
obras
de
la
carretera
Figaredo-Campomanes
debemos
confirttlar
y
confirmamos
en
todos
sus
extremos
lti
citada
sentencia.
Sin
hacer
expresa
condena
de
costas
.•
Este
Ministerio,
de
conformidad
con lo
establecido
en
los
artfculos
103 ysigulen1ies
de
la
Ley
reguladora
de
la
Jurtsdicción
Contencioso-Administrativa
de
?:1
de
diciembre
de
1956
ha
dis-
puesto
que
se
cumpla
en
sus
propios
Wrm1noa
1&
referida
sen.
tanc1a.
1.0 qUe
oomunico
"
V.
I.
para
su
conocimiento
y
demás
ofect08.
Madrid,
219
de
mayo
de
1981.-P. D.
(Orden
ministerial
de
e
de'
Junio
de
1979)
el
Subsecretario
de
Obras
Públicas
y
Ur-
banismo;
Juan
AntOnio
Guitart
y
de
Gregorto.
Bmo. Sr.
Director
general
de
Carreteras.
16480
ORDEN
de
29
de-
mayo
de
1981
por
la
que
se
dis-
pone
el
cumplimiento
en
SU8
prOPiO,
terminos
de
la
sentenc~a
recaCda en
el
recurso
cantencioso~a4_
ministrativo,
en gracto
de
apelación,
número
44,201.
Emo. Sr.:
En
el
r9C'Ul'80
oontencioso':'administrativo en gra(1o
de
apelacjón,
seguido
ante
el
Tribunal
Supremo
saia
Cuarta
oon el
número
41.201.
interpuesto
por
el
Abogado
del
Estadó
contra
la
sentencia
dictada
con
fecha
10
de
noviembre
de
1976
~
la
Audiencia
Territorial1
de
V&lladOlid
en
el
recurso
Dlima-
ro
305175.
promovido
por
..
Urbanización
Camino
de
Santiago.
Sociedad
Anónima
•.
contra
resolución
de
12
de
junio
de
1975,
sobre
S¡J)'tobación
definitiva
'del
plan
parcial
de
ordenación
del
complejo
residencial
.camino
de
SantIago.,
2.-
fase.
en
Villadan-
goe
del
Páramo
(León), se
ha
dicte.do
sentenda
con
fecha
20
de
octubre
de
1980.
CUlYa
parte
dispositiva,
literalmenite,
~ice:
.Fanamos:
Que
debemos
declarar
y
declaramos
no
haber
lugar
al
recurso
de
apelación
inteflPuesto
por
el Abogado
del
Es-
tado,
en
nombre
y
representación
de
la
AdministracióD
contra
la
sentencia
de
la.5a.la
de
10
Contencioso-Administrati~o
de
la
Audiencia
Territorial
de
Valladolid
de
diez
de
noviembre
de'
mil
novectentossetenta
yseis,
que
confirmamos
en
todas
BUS
partes y
declaramos
firme, sin-
ha.oer
expresa
imposición
de
costas
en
las
dos
i.n6tAnctas.•
Este
Ministerio.
de
oonformidad
con
10
establecido
en
los
artIculos
103
'JI'
siguiented
da
la
Ley
reguladora
de
1&
Jurisdie-.
cíón
Contenci08O-Administr&tiva
de
~
de
diciembré
de
1956
ha
dispuesto
qUe
ee
c~la
en
sus
propiOS
términoe
la
refeÍ'ida
sentencia.
Lo
qU.f!
comunico
aV.
I.
para
su
conocimiento
ydemé.s efectos.
Madrid,
29
de
mayo
de
1961
.
.....p.
D.
(Orden
ministerial
de
8
de
junio
de
19'79).
el
Subsecretario'
de
Obras
Públicae. y
Ur-
banismo
Juan
Antonio
Guitart
y
de
Greg
Dma.
Sr.
Director
general
de
Aoción
Territorial
yUrbanI"mo.,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba