SAP Valladolid 169/2005, 16 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2005:603 |
| Número de Recurso | 124/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 169/2005 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
D. JESUS MANUEL SAEZ COMBAD. JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDALD. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00169/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000124 /2005
SENTENCIA Nº 169
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a dieciséis de Mayo de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 669/2004 del Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante la mercantil HERAS ELEVADORES S.L., con domicilio en Valladolid, que ha estado representada por la procuradora Dª Ana Isabel Fernández Marcos, bajo la dirección del abogado D. Félix Domínguez Esguevillas, y como demandada-apelada la DIRECCION000 DE VALLADOLID, representada por el procurador D. David Vaquero Gallego y defendida por el abogado D. César Mata Martín; sobre validez y cumplimiento de contrato de mantenimiento de ascensor o indemnización de perjuicios.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 29 de noviembre de 2004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dª Ana Isabel Fernández Marcos en nombre y representación de la compañía Heras Elevadores S.L. contra la DIRECCION000 de Valladolid, debo declarar ilícitamente resuelto por la demandada el contrato suscrito en fecha 30 de mayo de 2.001 entre las partes, sin condenar a la demandada al cumplimiento del contrato en todos sus términos y sí, en cambio, al pago a la actora de la cantidad de setecientos cuarenta y ocho euros con veinte céntimos (748,20 ¤) más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de citación a juicio, sin efectuar pronunciamiento sobre las costas causadas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la actora se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 12 de mayo, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La entidad mercantil "HERAS Elevadores, S.L." interpone recurso de apelación contra sentencia dictada en los autos de juicio verbal iniciados a su instancia contra la DIRECCION000 de esta Ciudad, en ejercicio de acción tendente a obtener una declaración de ilicitud de la resolución unilateral efectuada, con fecha 15 de octubre de 2.002, por la Comunidad de Propietarios demandada respecto del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba