SAP Alicante 161/2004, 26 de Febrero de 2004
| Ponente | Luis Antonio Soler Pascual |
| ECLI | ES:APA:2004:505 |
| Número de Recurso | 597/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 161/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
D. José Luis Úbeda MuleroD. Visitación Pérez SerraD. Luis Antonio Soler Pascual
SENTENCIA Nº 161
Ilmos.
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
En la ciudad de Alicante,a veintiséis de febrero del año dos mil cuatro
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, seguidos en instanciaante el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de los de Alicante con el número 1249/02, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, Dª Margarita , representada por el Procurador Dª. Silvia Pastor Berenguer y dirigida por el Letrado Dª. María Esther Sáez García; y como parte apelada la mercantil Seguros Mercurio S.A., representada por el Procurador Dª. Francisca Caballero Caballero y dirigida por el Letrado Dª. María del Carmen Tovar Francés, que ha presentado escrito de oposición.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alicante en los referidos autos, tramitados con el núm. 1249/02, se dictó sentencia con fecha 17 de abril de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Pastor Berenguer en nombre y representación de Margarita , debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos de la misma, todo ello con expresa imposición a la parte demandante de las costas causadas en esta instancia por la demandada Mercurio S.A.. Asimismo, se tiene por desistida a la parte actora respecto de Pedro , sin hacer expresa imposición de las costas causadas por dicha parte."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la actora en tiempo y forma, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 597-B/03, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 26 de febrero de 2004 en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
Se han reiterado en la sustanciación de este recurso de apelación, tanto por la parte apelante como por las partes apeladas, las pretensiones contenidas, uno, en su escrito de demanda y, otro, en su contestación en la vista oral, debiendo examinarse prioritariamente la excepción de prescripción planteada en su contestación por las partes demandadas ya que, por su carácter de previa, el éxito o fracaso de la misma impedirá o permitirá entrar a conocer el fondo del asunto en litigio.
En la demanda se ejercita una acción de condena por culpa extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, acción que conforme al artículo 1968 número dos del mismo cuero legal, prescribe por el transcurso de un año que se contará, dice el artículo 1969, desde el día en que la acción pudo ejercitarse, lapso temporal que se interrumpe, según dispone el artículo 1973 CC a los efectos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Marzo de 2009
...Provinciales, citando las sentencias de la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 5ª) de 23 de enero de 1997, 19 de mayo de 2005, 26 de febrero de 2004, 12 de junio de 1996 y 4 de mayo de 2005, Audiencia Provincial de Valencia (Sección 8ª) de 18 de mayo de 2006 . Por otro lado alega la e......