SAP Santa Cruz de Tenerife 185/2007, 20 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA DEL CARMEN PADILLA MARQUEZ |
| ECLI | ES:APTF:2007:867 |
| Número de Recurso | 124/2007 |
| Número de Resolución | 185/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 185/2007
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. María Del Pilar Muriel Fernández Pacheco
Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado
Dª. Carmen Padilla Márquez (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a veinte de abril de dos mil siete.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Arona, en autos de Juicio Verbal nº 549/2005, seguidos a instancias del Procurador D. Javier Hernández Berrocal bajo la dirección del Letrado D. Segundo Pérez Pérez en nombre y representación de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., contra la entidad mercantil Tecno Américas, S.L., representado por la Procuradora Dª. Esther Rojas, bajo la dirección del Letrado D. Miguel Velázquez Perelló ; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Carmen Padilla Márquez, Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha 18 de noviembre de 2005, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que desestimando íntegramente la demanda formulada a instancia de la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Javier Hernández Berrocal y asistida por el Letrado D. Segundo Pérez Pérez, contra la entidad TECNO AMÉRICAS, S.L., en la persona de su representante legal, representada por la Procuradora Dña. Esther Rojas y bajo la dirección letrada de D. Miguel Velázquez Perelló, sobre reclamación de cantidad, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de la pretensión ejercitada de contrario, con condena en costas a la actora.". SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Carmen Padilla Márquez; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Cristina Togores Guigou, bajo la dirección del Letrado D. Juan Munguia Torres, la parte apelada se personó por medio de la Procuradora Dª. Rocio García Romero, bajo la dirección del Letrado D. José Miguel Velázquez Perelló; señalándose para votación y fallo el día 16 de abril del año en curso.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
La sentencia, que desestima la demanda en reclamación del saldo deudor de una cuenta bancaria, es recurrida por el actor quien alega errónea valoración de la prueba, y reitera su pretensión. El apelado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba