SAP Córdoba 234/2001, 27 de Noviembre de 2001
| Ponente | DIEGO MEDINA MORALES |
| ECLI | ES:APCO:2001:1492 |
| Número de Recurso | 233/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 234/2001 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 234/01
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS:
ILTMO. SR. D. FELIPE L. MORENO GÓMEZ
ILTMO. SR. D. DIEGO MEDINA MORALES
En CORDOBA, a veintisiete de noviembre de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de MENOR CUANTIA N° 791/99, seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia n° ? de Córdobaentre el demandante TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A.U, representado por el Procurador Sr. Espinosa Lara y defendido por la Letrada Sra. Pedrero Ortega y el demandado CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA S.A. representado por la Procuradora Sra. Leña Mejias y defendido por la Letrada Sra. Palacios Criado, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don DIEGO MEDINA MORALES.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez de 1ª Instancia n° 2 de Córdoba cuyo Fallo es como sigue: " Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora de los tribunales D. José Espinosa Lara en nombre y representación de TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A contra CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA (Autos 791/99) representada por la Procuradora Dª María Leña Mejías, debo condenar y condeno a la citada demandada al pago a la actora la cantidad de 291.208 pesetas, sin expresa imposición en materia de costas. - Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora de los tribunales D. José Espinosa Lara en nombre y representación de TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A contra CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA (autos 697/99) representada por la Procuradora Dª. Mª. Leña Mejías debo condenar y condeno a la citada demandada al pago a la actora la cantidad de 386.874 pesetas, sin expresa imposición en materia de costas."
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y considerando el mismo necesaria la celebración de vista, tuvo lugar con asistencia de referidos Procuradores y Letrados solicitándose por la apelante la revocación de la sentencia y en su lugar se dictara otra con arreglo a sus peticiones y por la del apelado que se confirmara dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia recurrida,
Impugna el recurrente la Sentencia por dos concretos motivos: por considerar que ha existido error manifiesto en la valoración de la prueba y por considerar que ha existido error material en el calculo de la minoración del cuantum indemnizatorio. Al objeto de dar solución a la cuestión planteada, resolverá la Sala los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba