SAP Madrid 503/2003, 18 de Septiembre de 2003
| Ponente | Dª. AMPARO CAMAZON LINACERO |
| ECLI | ES:APM:2003:10004 |
| Número de Recurso | 67/2002 |
| Número de Resolución | 503/2003 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
D. PABLO QUECEDO ARACILDª. AMPARO CAMAZON LINACERODª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00503/2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 67 /2002
Autos: 761/2000
Apelante: UNION ELECTRICA FENOSA S.A.
Apelado: ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS S.A. Y OTROS
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
PABLO QUECEDO ARACIL
AMPARO CAMAZON LINACERO
Mª JOSÉ ALFARO HOYS
En MADRID , a dieciocho de septiembre de dos mil tres . La Sección Décimo Cuarta de la
Audiencia Provincial de Madrid, Autos Nº 761/00, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Nº 59 de Madrid, y en la que han sido partes, como APELANTE UNION ELECTRICA FENOSA, representado por el Procurador D. Luis Fernando Alvarez Wiese y de otra, como APELADOS , WINTERTHUR SEGUROS GENERALES CIA. DE SEGURIS Y REASEGUROS, y ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS S.A., representados por el Procurador Dª Mª LUISA MORA VILLARRUBIA , y ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS , representado por el Procurador Dª Mª EUGENIA FERNÁNDEZ-RICO FERNÁNDEZ. Habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Dª AMPARO CAMAZON LINACERO.
Con fecha 10 de marzo de 2003 , se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte apelante UNION ELECTRICA FENOSA S.A.
Por la partes apeladas WINTERTHUR S.A. y ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS S.A. se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas llevándose a cabo por el Secretario en fecha 29 de mayo de 2003, que ascendió a la cantidad de 485,77 ¤ (CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO EUROS CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS) de la que se dio vista a las partes por plazo común de diez días para que la impugnaran o hicieran efectiva. Y dentro del término conferido, la parte condenada al pago impugnó la tasación de costas, mediante escrito que obra unido a las actuaciones, por el concepto de indebidas. Habiéndose tramitado el incidente de impugnación por indebidas conforme a lo dispuesto en el artículo 246,4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, con celebración de vista con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
De las alegaciones formuladas por la parte que impugna los honorarios de Letrado, pese a referirse al concepto de honorarios indebidos, no se desprende cual es la concreta razón jurídica de la impugnación, pues no se dice que los honorarios minutados correspondan a escritos o actuaciones inútiles o superfluas o no autorizadas por la ley o no devengados en el pleito (artículos 243 y ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba