SAP Asturias 59/2008, 18 de Febrero de 2008
| Ponente | JAVIER ANTON GUIJARRO |
| ECLI | ES:APO:2008:248 |
| Número de Recurso | 387/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 59/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00059/2008
SENTENCIA NÚMERO 59/08
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000387 /2007
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Javier Antón Guijarro
En Oviedo a, dieciocho de Febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de
IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS 122 /2007, procedentes del JDO.1A.INST. E INSTRUCCION N.1 de SIERO, Rollo
387 /2007, entre partes, como Apelante SEGUROS MERCURIO S.A. representada por la Procuradora de los Tribunales Dª.
ANGELES FUERTES PEREZ, y bajo la dirección letrada de D. JOSE CESAR ALVAREZ-LINERA PRADO, y como Apelado D.
Gustavo representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. DIGNA MARIA GONZALEZ LOPEZ, y
bajo la dirección letrada de D. LUIS MORENO FERNANDEZ.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Siero dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 22 de Mayo de 2007 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1º.- Con desestimación de la impugnación presentada por la entidad aseguradora "MERCURIO, S.A.", debo APROBAR Y APRUEBO la tasación de costas practicada en fecha 8 de febrero de 2.007, por el Sr. Secretario Judicial por un importe de 6.755,76 euros. 2º.- No procede hacer especial pronunciamiento sobre las costas. 3º.- Notifíquese esta resolución a las partes y llévese el original al libro correspondiente y testimonio a los autos. 4º.- Contra esta resolución cabe recurso de apelación que deberá prepararse mediante escrito que se presentará ante este juzgado en plazo de CINCO DÍAS a partir del siguiente al de la notificación de esta resolución, y en el que se indicará la resolución que se apela y la voluntad de recurrirla con expresión de los pronunciamientos que se impugnan".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 14 de Febrero de 2008, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Javier Antón Guijarro.
Se alza la apelante "Mercurio, S.A." contra la Sentencia de fecha 22 mayo 2007 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Siero en el Juicio Verbal 122/2007, alegando en su recurso la improcedencia de imponer las costas causadas en la fase de ejecución provisional, máxime en el caso presente cuando la ahora recurrente Mercurio había procedido con fecha 6 julio 2006 a dar cumplimiento voluntario a la Sentencia de condena, consignando el total del principal así como los intereses devengados en dicho momento, tal y como consta en los autos principales, y todo ello no sólo antes del despacho de ejecución sino incluso ante de la petición de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 74/2009, 13 de Febrero de 2009
...improcedente la petición de ejecución de unos intereses no impuestos en la sentencia de instancia. SEGUNDO La Audiencia Provincial de Asturias en sentencia de 18 de Febrero de 2008 señaló que: " la situación arriba descrita supone que la parte ejecutada procedió efectivamente a dar cumplimi......
-
SAP Madrid 34/2011, 19 de Enero de 2011
...de la ejecución forzosa cuyo derecho nace con la firmeza de la sentencia y no con la demanda ejecutiva. La Audiencia Provincial de Asturias en sentencia de 18 de febrero de 2008 señaló que: " la situación arriba descrita supone que la parte ejecutada procedió efectivamente a dar cumplimient......