SAP Las Palmas 340/2007, 24 de Octubre de 2007
| Ponente | PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES |
| ECLI | ES:APGC:2007:2661 |
| Número de Recurso | 274/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 340/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS de GC
SECCIÓN QUINTA
Rollo nº 274/07
Asunto: Juicio Ordinario 405/06
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia No. Tres de los de Arrecife, (Lanzarote).
Iltmos. Sres.-
PRESIDENTE:
Don Carlos Augusto García Van Isschot
MAGISTRADOS:
Doña Mónica García de Yzaguirre
Don Pedro Joaquín Herrera Puentes, (Ponente).
SENTENCIA 340
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a de 24 de Octubre de 2.007.
VISTAS por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Tres de los de Arrecife, en los autos referenciados (Juicio Ordinario 405/06) seguidos a instancia de DOÑA Marisol, parte apelante, representada en esta alzada por la Procuradora Doña Eugenia Vega Navas y asistida por la Letrada Doña Delia María López de la Hoz, contra DON Jose Enrique, parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora Doña Manuela Rodríguez Báez y asistida por la Letrada Doña Irma Ferrer Peñate, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Pedro Joaquín Herrera Puentes, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. Tres de los de Arrecife, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «Desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Paola Oliva Díaz en representación de Marisol contra Jose Enrique, representado por el Procurador Joaquín González Díaz, absuelvo al demandado de todos los pedimentos contra él formulados, todo ello con imposición de costas a la demandante.»
La referida sentencia, de fecha 30 de Octubre de 2.007, se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día ///18 de Octubre de 2.007.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Lo primero que llama la atención es la petición contenida en el suplico de la demanda, a la que también alude el juez a quo en el primer fundamento de derecho de la sentencia recurrida, la cual se concreta de la siguiente de forma: "....se condene a Don Jose Enrique a pagar, en concepto de contribución a las cargas familiares, la cantidad de 25.242 euros, en virtud...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba