SAP Zaragoza 134/2008, 12 de Marzo de 2008
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2008:293 |
| Número de Recurso | 567/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 134/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00134/2008
SENTENCIA NÚMERO 134-08
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
D. MARIA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a doce de Marzo de dos mil ocho.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5, de los de Zaragoza, en el juicio ordinario nº 263/06, rollo 567/07, sobre reclamación de cantidad, en el que es apelante Dª Elsa, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Carmen Redondo Martínez y asistida por el Letrado D. Eduardo Corujo Quintero, y apelado D. Lucio, representado por el Procurador D. Emilio Peña Bonilla y asistido por el Letrado D. Gonzalo Roche Asensio, y
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5, de los de Zaragoza, se dictó el 30 de abril de 2007 sentencia que contiene el siguiente fallo: "Estimo la demanda formulada en nombre de D. Lucio contra Dª Elsa, Por tanto:
-
- La demanda continuara en el uso de la vivienda común ( PASEO000 numero NUM000, puerta NUM001 ), si así lo desea, abonando a D. Lucio la cantidad de 600 euros mensuales.
-
- Esta situación no constituye un contrato de arrendamiento, sino uno de uso de la vivienda común aceptado voluntariamente por los participes.
-
- Esta situación cesara cuando se proceda a materializar la liquidación del consorcio en los términos que resulten del procedimiento judicial que se esta siguiendo y que esta pendiente de resolución ante el Tribunal Supremo.
-
- En el caso de que la demandada no aceptara el uso de la vivienda, tal y como se ha indicado anteriormente, o no pagara el importe fijado a favor del demandante, deberá abandonar la vivienda y su aprovechamiento se decidirá por mayoría, conforme al articulo 394 del CC.
-
- Impongo las costas a la demandada".
La representación de la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación y, dentro del termino del emplazamiento, escrito de interposición, en el que solicitaba se dicte sentencia por la que se revoque la recurrida, de declare la incompetencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 para el conocimiento del asunto y, subsidiariamente, se desestime en su integridad la demanda presentada; y dado traslado del recurso a la parte actora, dentro del termino de su emplazamiento presentó escrito de oposición, en el que solicitó la desestimación del recurso con imposición de costas al apelante.
Remitidos los autos a esta Sala, no aportados nuevos documentos ni propuesto prueba, ni considerado necesaria la celebración de vista, se señaló día para votación y fallo.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don FRANCISCO ACIN GARÓS.
La cuestión litigiosa se encuentra en evidente conexión con el uso de la vivienda que la sentencia de separación atribuyó a la esposa, dejado sin efecto en el divorcio, y con la postura y pretensiones que la aquí apelada ha mantenido en el procedimiento de liquidación del consorcio, en el que la sentencia del Juzgado acordó la venta de la vivienda y reparto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba