AAP Baleares 246/2007, 10 de Julio de 2007
| Ponente | MARGARITA BELTRAN MAIRATA |
| ECLI | ES:APIB:2007:311A |
| Número de Recurso | 664/2006 |
| Número de Resolución | 246/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
Sección 001
Rollo: 664/06
Órgano Procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE IBIZA
Proc. Origen: D.P.A. Nº 760/05
AUTO Nº 246/07
ILMOS/A. SRES/SRA. MAGISTRADOS/A
Dª MARGARITA BELTRÁN MAIRATA
D. MIGUEL ANGEL ARBONA FEMENÍA
D. MONICA DE LA SERNA DE PEDRO
En Palma de Mallorca, a 10 de julio de 2007.
La AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, Sección Primera, compuesta por el Ilmo. Sr. Presidente Dña. MARGARITA BELTRÁN MAIRATA y por los Magistrados/a D. MIGUEL ANGEL ARBONA FEMENÍA y D. MONICA DE LA SERNA DE PEDRO, ha entendido en la causa registrada como Rollo nº 664/06, en trámite de APELACIÓN contra Auto de fecha 26/05/05, seguida ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Ibiza, en base a los siguientes:
-
/ Que en las D. Previas nº 760/05, seguidas ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Ibiza, en fecha en fecha 26 de mayo de 2005 recayó Auto acordando el S. Libre de las actuaciones.
-
/ Que por el Procurador Sr. Landaburu Riera, en representación de Dª. Marta, se interpuso recurso de reforma, que impugnó el Ministerio Fiscal, siendo desestimado por Auto de 10 de mayo de 2.006, que admitió a trámite el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto, y tras su tramitación se elevaron las actuaciones a esta Ilma. A. Provincial a efectos de su resolución.
-
/ Es ponente para el trámite, la Magistrada Ilma. Sra. Dª. MARGARITA BELTRÁN MAIRATA.
I./ En su escrito formalizador de recurso, insiste la parte recurrente en que, dado que el denunciado ha admitido haberse llevado los muebles del comedor, y que por pacto verbal debían ser vendidos junto a la vivienda, tal como resulta (parcialmente) del convenio regulador de separación matrimonial aportado, tal conducta es indiciariamente constitutiva de un delito de hurto, por lo que resulta ser improcedente el Sobreseimiento Libre decretado, instando la continuidad de la instrucción sumarial.
El Instructor, por el contrario, haciéndose eco y asumiendo la tesis del Ministerio Fiscal, considera que al ser denunciado copropietario de los muebles, y existiendo un pacto entre las partes para proceder a su venta (caso de disenso en su reparto) considera que debe ser la Jurisdicción civil quien entienda del cumplimiento del acuerdo mismo entre los esposos.
II./ La resolución del recurso pasa, inexorablemente, por la existencia de un óbice de naturaleza procesal.
El art.. 103.1º de la L.E.cr. recientemente modificado por la LO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba