SAP Valencia 271/2007, 15 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2007:1093 |
| Número de Recurso | 48/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 271/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2007-0000256
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 48/2007- M -
Dimana del Juicio Ordinario Nº 000368/2005
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE PATERNA
Apelante/s: PARADIGMA TEC SL.
Procurador/es.- MARIA SOMALO VILANA.
Apelado/s: CORGAR 98 SA.
Procurador/es.- RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT.
SENTENCIA Nº 271/2007
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSÉ LÓPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a quince de mayo de dos mil siete
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Ordinario 368/2005, promovidos por PARADIGMA TEC SL contra CORGAR 98 SA sobre "indemnización por daños y perjuicios", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por PARADIGMA TEC SL, representado por el Procurador D/Dña. MARIA SOMALO VILANA y asistido del Letrado D/Dña. FERNANDO BENLLOCH GOZALVO contra CORGAR 98 SA, representado por el Procurador D/Dña. RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT y asistido del Letrado D./Dña. ALBERTO ALIAGA URIOS.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE PATERNA, en fecha 10-marzo-06 en el Juicio Ordinario - 368/2005 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por PARADIGMA TEC S.L debo absolver y absuelvo a CORGAR 98 S.A. representado por el Procurador D. Rafel F. Alario Mont, condenando a la actora al pago de las costas del Juicio y poniendo en las actuaciones cerficación de la misma, inclúyase la presente en el Libro de Sentencias."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de PARADIGMA TEC SL, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de CORGAR 98 SA. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 14-mayo-07.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Habiendo contratado, el 14 de abril de 2004, D. Federico, actuando este como abogado de "Paradigma Tec S.L", a la entidad " Corgar 98 S.A.", para que le realizara desde Valencia un servicio urgente de transporte en su modalidad de Seur 10, a fin de que un sobre fuera entregado antes de las 10'00 horas del día siguiente en el Juzgado de lo Social nº 10 de Sevilla, con domicilio en el edificio Viapol, c/ Vermondo Resta s/n, 5ª planta, de dicha ciudad, como quiera que dicha entrega fuera rechazada por el referido Juzgado so pretexto de que el sobre en cuestión tenía que ser entregado en el Decanato, sito en otra dirección, por la entidad remitente se planteó demanda en reclamación de daños y perjuicios a determinar en ejecución de sentencia, contra la mercantil transportista, ello sobre la base de que ésta había incumplido el contrato y había causado como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba