SAP Madrid 282/2008, 27 de Mayo de 2008
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:8182 |
| Número de Recurso | 333/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 282/2008 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00282/2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 333 /2008
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 554 /2007
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 59 de MADRID
PONENTE: ILMA. SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: VIAJES EL CORTE INGLES,S.A.
PROCURADOR: CESAR BERLANGA TORRES
APELADO: Baltasar
PROCURADOR: FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ TADEY
En MADRID, a veintisiete de mayo de dos mil ocho.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada VIAJES EL CORTE INGLÉS, S.A. representada por el Procurador Sr. Berlanga Torres y de otra, como apelado demandante D. Baltasar representado por el procurador Sr. Rodríguez Tadey, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid, en fecha 12 de diciembre de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda formulada por FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ TADEY en nombre y representación de Baltasar contra AGENCIA DE VIAJES EL CORTE INGLES representado/a por el7la Procurador/a CESAR BERLANGA TORRES debo condenar y condeno a la demanda a que abone a la actora la suma de 2.876 euros más intereses por mora desde la interpelación judicial y al pago de las costas. Así como al pago de las costas causadas.".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 20 de mayo de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que el actor adquirió a través de la página web de Viajes El Corte Ingles, un servicio suelto consistente en dos billetes de avión, y desde el momento que el interesado decide adquirir el servicio, la página web despliega la información alternativas y condiciones, las cuales tienen que ser aceptadas previa la formalización de la reserva. Además, el actor fue doblemente informado de las condiciones, puesto que, como decidió recoger los billetes en una delegación, se le entregó una carpeta con una pegatina donde se le indica "el viajero debe llevar su documentación en regla, siendo su responsabilidad la obtención de pasaportes y visados". En la venta de billete de avión, la agencia de viajes actúa en calidad de agencia minorista, como mera comisionista, pues el contrato de transporte se formaliza entre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba