SAP Barcelona 271/2007, 18 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2007:2795 |
| Número de Recurso | 127/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 271/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 127/06
Procedente del procedimiento nº 146/04 Proc. Ordinario
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Rubí
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de
ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 127/06 interpuesto contra la sentencia dictada el día 4 de
octubre de 2005 en el procedimiento nº 146/04 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Rubí, en el que son
recurrentes ARTIPUN, S.A., y apelados COMERCIAL DE FIBRAS TEXTILES DE TARRASSA, S.A., previa deliberación,
pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 18 de abril de 2007
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador D. Jaime Izquierdo Colomer en representación de Comercial de Fibras Textiles de Tarrasa S.A. CONDENO a Artipun S.A. a abonar a la entidad actora la cantidad de 3.600,43 euros con los intereses legales desde la fecha del requerimiento de pago en el precedente juicio monitorio.
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
La entidad Comercial de Fibras Textiles de Tarrasa SA instó demanda en reclamación del pago de la factura de fecha 26 de abril de 2002, por el suministro a la demandada Artipun SA, de una partida de 500 kilos de hilo rayon 180 v/m, y cuyo montante ascendía a la cantidad de 3.598,39 euros.
A esta reclamación se opuso por la entidad demandada que el hilo encargado y facturado lo había sido a 180 v/m, en tanto que el suministrado era a 153 v/m, según el informe técnico que acompañaba a su escrito de contestación (f. 48), explicando haber ofrecido la devolución del hilo, y que la actora reconoce implícitamente el carácter defectuoso de la remesa, pues admite que un empleado de la misma se personó en el establecimiento de la demandada.
La sentencia dictada en la instancia estimó la pretensión principal de la demanda, apartándose de la misma en el único extremo relativo al inicio del cómputo de los intereses de demora, que cifró en la fecha de la presentación de la demanda de juicio monitorio, frente a la fecha reclamada en la demanda que era la del vencimiento de la obligación.
Contra la indicada sentencia ha planteado recurso la representación de la parte demandada cuya defensa expuso los argumentos que en forma resumida indicamos: a) frente a la tesis de la instancia en el sentido de no quedar acreditado el incumplimiento contractual, lo cierto es que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba