SAP Barcelona 237/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2006:5455 |
| Número de Recurso | 743/2005 |
| Número de Resolución | 237/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISÉIS
ROLLO Nº 743/2005-A
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 1136/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE HOSPITALET DE LLOBREGAT.
S E N T E N C I A N ú m. 237/2006
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de mayo de dos mil séis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-sexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento ordinario nº 1136/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Hospitalet de Llobregat, a instancia de Dª. Beatriz, representada en esta Alzada por la Procuradora Doña Francisca Bordell Sarro, contra CEP-VIDA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representada por el Procurador D. Sergi Bastida Batlle; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 3 de junio de 2.005, por el/ la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interposada pel procurador Francisco Javier Martínez del Toro en representació de Beatriz contra CEP VIDA DE SEGUROS I REASEGUROS S.A. de CAIXA PENEDÈS i absolc a la demandada de totes les pètites formulades en contra seva. Imposo les causades a la part actora."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial. Por la representación de la parte apelante se solicitó el recibimiento del pleito a prueba para la práctica de la prueba testifical que, admitida, no se pudo practicar por imposibilidad de citar al testigo propuesto.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de mayo de 2.006.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS.
A raíz del fallecimiento de su esposo D. Gabino, la demandante reclama la cantidad de
30.050,61 euros en razón de un contrato de seguro de vida concertado de forma vinculada a la concesión de un préstamo hipotecario concertado con Caixa Penedés el día 9 de enero de 2001.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia desestima la reclamación y contra la misma se interpone el presente recurso reproduciendo la demandante su pretensión inicial.
El informe médico del Dr. Jose Daniel es una síntesis de la documentación médica aportada esencialmente por la demandante y del mismo se desprende que en 1990 el Sr. Gabino padeció un linfoepitelioma de cavum que precisó de intervención quirúrgica y tratamiento posterior con radioterapia. En 1999 y posiblemente como consecuencia de la radioterapia aplicada, padeció tromboflebitis en seno cavernoso con otitis serosa que requirió del establecimiento de drenaje timpánico bilateral. El último control oncológico había sido en enero de 2000 efectuándose una biopsia con resultado normal. En octubre del propio año presentó síndrome tóxico que, dados los antecedentes, hicieron sospechar recidiva de neoplasia por lo que se prescribió en fecha 4 de diciembre efectuar una Resonancia Magnética. El informe de la biopsia confirmando la neoplasia es de 26 de enero de 2001, algunas semanas después de la petición del crédito hipotecario que dio lugar al seguro y al actual litigio. El Sr. Gabino falleció el 2 de octubre a consecuencia la recidiva del carcinoma.
El punto de partida de la resolución de este tribunal está en la realidad de que el fallecido Sr. Gabino y su esposa hoy demandante no fueron a las oficinas de una compañía de seguros para suscribir un contrato de tal clase, sino a un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba