SAP León 1/2001, 10 de Enero de 2001
| Ponente | JOSE RODRIGUEZ QUIROS |
| ECLI | ES:APLE:2001:56 |
| Número de Recurso | 115/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1/2001 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 1-2.001
Ilmos. Sres.
D. José Rodríguez Quirós.- Presidente
D. Alfonso Lozano Gutiérrez.- Magistrado
Dña. Olga María Cabeza Sánchez.- Magistrada suplente
En León, a 10 de Enero de 2.001.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante Dña. Frida , representada por el Procurador D. FRANCISCO SARMIENTO RAMOS y asistida por el Letrado D. RODOLFO SANCHEZ PRIETO y como apelada ZURICH, COMPAÑÍA DE SEGUROS, representada por la Procuradora Dña. ANA ALVAREZ MORALES y asistido por el Letrado D. EDUARDO LOPEZ SENDINO, actuando como ponente para este trámite el Ilmo., Sr. D. .José Rodríguez Quirós.
.ANTECEDENTES DE HECHO:
Por el Sr. Juez del Juzgado de lª. Instancia número 2 de la Bañeza, se dictó Sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda planteada por el Procurador Sr. Santos Isla en nombre y representación de Dña. Frida , debo absolver y absuelvo a la entidad Unión Iberoamericana Compañía de Seguros y Reaseguros, hoy Zurich Compañía de Seguros, de las pretensiones contra ella ejercitadas en este procedimiento, condenando a la actora al pago de las costas procesales.
Contra la relacionada Sentencia que lleva fecha de 13 de Enero de 1.999, se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señalo día para la vista de alzada el 12 de Diciembre de 2.000.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte actora, cuya pretensión indemnizatoria fue desestimada en la sentencia de instancia, interpone recurso de apelación contra la misma por entender que la muerte de su hijo por infarto de miocardio cuando realizaba pruebas físicas reglamentarias debe ser considerada como accidente, en base a la interpretación que la jurisprudencia laboral hace en este sentido de lo establecido en el artículo 115.1 de la Ley de Seguridad Social y por considerar que si bien la póliza excluye el infarto de miocardio, ello no es mas que una cláusula limitativa de derechos que resulta inaplicable al caso debatido, al no haber sido aceptada por escrito por el beneficiario, solicitando por ello que se revoque la sentencia de instancia y que se condene a la Entidad aseguradora demandada al pago de la cantidad que en concepto de indemnización se solicitó en la demanda y se reitera en este recurso.
Y el problema litigioso se reduce a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba