SAP Melilla 30/2005, 17 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIANO SANTOS PEÑALVER |
| ECLI | ES:APML:2005:80 |
| Número de Recurso | 163/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 30/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Melilla, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 30
En Melilla a 17 de Marzo de 2005.
Vistos por la Sala de esta Audiencia los autos de juicio de ordinario nº 289/03 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de esta ciudad , en virtud de demanda formulada por D. Cornelio , representado por el Procurador D Juan Torreblanca Calancha y asistido del Letrado D. Alberto Requena Pou contra Rural Vida SA de Seguros y Reaseguros representado por el procurador D. Fernando Luis Cabo Tuero y asistida del letrado D. Gabriel Espin De Lao, y contra Caja Rural Intermediterranea, representada por la procuradora Dª Concepción Garcia Carriazo y asistida del letrado D. Miguel Gallardo Martinez, cuyos autos han venido a este Tribunal en virtud de recurso interpuesto por la mercantil Rural vida S.A y via ipugnación por el demandante D. Cornelio contra la Sentencia dictada en autos; siendo Ponente para la redacción de esta sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado D. MARIANO SANTOS PEÑALVER y
Se aceptan y dan por reproducidos los de la resolución apelada.
En el proceso de referencia el día 28 de Mayo de 2004, se dictó Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguientes " Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el procurador Torreblanca Calancha, en nombre y representación de D. Cornelio , frente a RURAL VIDA S.A DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el procurador Cabo Tuero, y frente CAJA RURALINTERMEDITERRANEA SOCIEDAD COOPERATIVA DE CREDITO, representada por la procuradora Garia Carriazo, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a las referidas demandadas de las pretensiones instadas frente a ellas, sin que haya lugar a imposición de costas. "
Contra dicha resolución el Procurador D. Fernando Luis Cabo Tuero interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, y dado traslado a las demás partes, por el procurador de la parte demandante
D. Juan Torreblanca Calancha se presenta escrito de oposición e impugnación de la sentencia y desiste al mismo tiempo del recurso de apelación que tenía anunciado. Por el procurador Sr. Cabo Tuero se presenta recurso de reposición contra la resolución que admite la impugnación de la Sentencia, así como de oposición a la impugnación; desestimado el recurso de reposición interpuesto se remiten los autos a esta Sala previa emplazamiento de las partes.
Tras los trámites legales se señaló día y hora para la votación y fallo del presente recurso, que tuvo lugar el uno de febrero del año en curso.
PRIMERO En orden al recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente, la cuestión debatida se concreta en el deber de declaración del riesgo del asegurado. Sentado lo anterior, cierta doctrina jurisprudencial señala que hay que estar a la conducta de la parte asegurada, es decir, valorar si obró con dolo o culpa grave, no tanto en la expresión de diagnósticos de enfermedades que podía conocer, sino en la ocultación de información inexacta de circunstancias del más diverso tipo, o lo que es lo mismo, el tomador o asegurado está obligado a declarar cuanto sabía acerca de su estado de salud que tuviera relación o conexión lógica y directa con el resultado de la enfermedad o el evento que después devino, según conocimientos medios de todo ciudadano honrado y legal contratante, por cuanto al tomador del seguro o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba