SAP Baleares 224/2004, 24 de Mayo de 2004
| Ponente | JAUME LLUIS RAIMON MASSANET MORAGUES |
| ECLI | ES:APIB:2004:806 |
| Número de Recurso | 157/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 224/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 224
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Carlos Gómez Martínez
MAGISTRADOS
Dª Catalina Moragues Vidal
D. Jaume Massanet Moragues
Palma, a veinticuatro de mayo de dos mil cuatro.
--------------------------------------- VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado
de apelación, los presentes autos, juicio Ordinario, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº
4 de Palma, bajo el nº 592/03, Rollo de Sala nº 157/04 , entre partes, de una como actora apelante doña Remedios , representada por la Procuradora Dª Aurea Abarquero Burguera
y de otra, como demandada - apelada la entidad Eterna Seguros, representada por la Procuradora
Dª Catalina Salom Santana, asistidas ambas de sus respectivos Letrados
ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado don Jaume Massanet Moragues
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Palma, en fecha 17 de diciembre de 2003, se dictó Sentencia, cuyo fallo dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Abarquero en nombre y representación de Dª Remedios contra EternaSeguros, debo absolver y absuelvo a ésta de las pretensiones de aquélla, imponiendo las costas a la demandante".
Contra la anterior sentencia y previa su preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte actora, doña Remedios , mediante escrito motivado presentado en tiempo y forma, del cual se dio traslado al otro litigante, la aseguradora demandada Eterna, S.A. Compañía de Seguros , que presentó su escrito de oposición al recurso; y seguido el procedimiento por sus trámites, se elevaron los autos a este Tribunal que señaló para deliberación, votación y fallo por la Sala el día 18 de mayo del corriente año, que por turno le correspondió; quedando el presente Rollo concluso para sentencia.
En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales. =
=
FUNDAMENTOS DE DERECHO =
Se ejercita por la parte actora doña Remedios , la acción personal que todo asegurado ostenta contra el asegurador para hacerle cumplir las obligaciones del contrato, acción que tiene su base legal genérica para todo tipo de seguro en el artículo 1 de la ley de Contrato de Seguro.
Relata la actora que tiene suscrita con la aseguradora demandada Eterna, S.A. Compañía de Seguros , un contrato de seguro multirriesgo de asistencia familiar, del que son beneficiarios tanto ella como su hijo Jose Luis , que, entre otros riesgos, cubre los gastos de traslado a España de los restos mortales y demás gastos del deceso; que su antes nombrado hijo falleció en Alemania el pasado día 7 diciembre 2002 y la demandada se ha negado a abonarle la cantidad de 5.215,67 €uros a que ascienden los gastos asegurados, por lo que interpone la presente reclamación con la pretensión de resarcirse de la citada suma.
Por su parte, la aseguradora demandada, Eterna, S.A. Compañía de Seguros , se opone a las pretensiones de contrario por cuanto según está previsto contractualmente, la garantía queda excluida si el asegurado no es residente en España o si permanece por más de 90 días en el extranjero, y resulta, según ha certificado el Cónsul Español en Dusseldorf, que el fallecido hijo de la actora Jose Luis , estaba inscrito en el Consulado como residente desde el pasado 26 mayo 1978, que por lo tanto no tiene efecto el certificado de empadronamiento aportado por la actora.
La sentencia con la que se dio por terminada la primera instancia de este procedimiento civil, desestima totalmente la demanda en los términos que se han dejado transcritos ad pedem literam en el antecedente de hecho primero de esta resolución. La propia parte actora, doña Remedios , se levanta en apelación contra la sentencia con la pretensión de obtener otra que, revocando la de instancia, estime íntegramente la demanda, argumentando principalmente la ineficacia de la cláusula limitativa que opone la aseguradora. Recurso éste que es objeto de oposición por la parte demandada apelada, Eterna, S.A. Compañía de Seguros , que ha impetrado de la Sala la confirmación de la sentencia.
Centra principalmente su argumentación la actora en esta alzada en que la cláusula que opone la aseguradora demandada para excluir la garantía y no pagarle, es una cláusula limitativa de derechos que es nula por falta de expresa aceptación por el asegurado. Le opone la aseguradora que tal cláusula, si bien admite que es limitativa, era conocida de la actora según que ha reconocido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba