STSJ Asturias , 17 de Octubre de 2002
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2002:4682 |
| Número de Recurso | 2253/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 1 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación Único: 33000 3 0104039 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2253 /1998 Sobre ADMINISTRACION LOCAL De D/ña. FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS SA Procurador/a Sr/a. VICTOR MANUEL LOBO FERNANDEZ Contra D/ña. AYTO GANGAS DE NARCEA PROCURADOR SRA CIMENTADA PUENTE SENTENCIA nº 750 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JOSE ANTONIO MORILLA GARCIA CERNUDA Magistrados:
D. RAFAEL FONSECA GONZALEZ D. JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ En Oviedo, a diecisiete de octubre de dos mil dos. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 2.253 de 1998, interpuesto por la entidad mercantil Fomento de Construcciones y Contratas S.A., representada por el Procurador Don Víctor
Cobo Fernández y dirigida por el Letrado Don Javier Calderón Lavao, contra el Ayuntamiento de Cangas.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL FONSECA GONZALEZ.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que:
-
Se anule la resolución que motiva este recurso, y en mérito de todo lo expuesto en este escrito, se condene al Ayuntamiento de Cangas de Onís al pago a favor de mi representada de la cantidad que solicita de 19.217.722 ptas y al cobro de los intereses de demora, por el retraso en el abono de la mentada reclamación. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Por Auto de uno de febrero de 2002 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día diez de octubre de 2002, en que la misma tuvo lugar.
En el presente recurso contencioso administrativo, interpuesto en nombre de Fomento de Construcciones y Contratas, SA., se impugna el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Cangas de Onís, de fecha 9 de septiembre de 1998, que desestima la solicitud de la recurrente de abono de la cantidad de 19.217.722 pesetas, como mayor coste indirecto producido durante el año 1996, con motivo, según expresa, de las demoras y retrasos imputables a dicho Ayuntamiento respecto, entre otros, a la aprobación y adjudicación de los proyectos de Urbanización y Modificado número 1 de las Obras de "Reforma y Ampliación de Edificio para Centro de Salud y Casa de Cultura en Cangas de Onís", en su día adjudicadas a la recurrente.
La parte actora basa su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba