SAP Barcelona 251/2007, 4 de Mayo de 2007
Ponente | BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO |
ECLI | ES:APB:2007:8379 |
Número de Recurso | 261/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 251/2007 |
Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION DECIMOQUINTA
ROLLO nº 261/2006 - 2ª
JUICIO ORDINARIO 86/2005
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 4 DE BARCELONA
S E N T E N C I A num.
Ilmos. Sres. Magistrados
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO
En la ciudad de Barcelona, a cuatro de mayo de dos mil siete.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección 15ª de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ordinario num. 86/2005 seguidos ante el Juzgado lo Mercantil nº 4 de Barcelona a instancia de FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TRANSFORMADORES Y MANIPULADORES PLÁSTICOS, representada por la Procuradora Dña. Carmen Fuentes Millán y defendida por el Letrado D. Ignacio Esquirol Zuloaga, contra EDICIONES TÉCNICAS DORIA S.A y ETD PRENSA PROFESIONAL S.A, representadas por el Procurador D. Sergi Bastida Batlle y defendidas por el Letrado D. David Ibáñez Gubert. Estos autos penden ante la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada el 6 de febrero de 2006.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente:
"Estimar parcialmente la demanda y declarar la resolución del contrato celebrado entre la demandante y la sociedad EDICIONES TÉCNICAS DORIA S.A sobre la edición de la revista FETRAPLAST, condenar a ambas sociedades EDICIONES TÉCNICAS DORIA S.A y ETD PRENSA PROFESIONAL S.A a cesar en la edición de la revista FETRAPLAST y a pagar solidariamente a la actora la suma de 2.614'68 euros como indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, sin hacer especial imposición de las costas."
Contra la sentencia mencionada se interpuso recurso de apelación por la representación de la FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TRANSFORMADORES Y MANIPULADORES PLÁSTICOS, mediante escrito del que se dio traslado a la otra parte, que se opuso al recurso, tras lo cual, admitido que fue, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales. La votación y fallo del recurso se señaló para el día 18 de abril de 2007.
En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos procesales, que no han podido ser atendidos todos.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.
El objeto del presente procedimiento se ha ido decantando y concretando a lo largo del trámite de la primera y la segunda instancia, de forma que si al comienzo se asistía al enfrentamiento de dos acciones, la entablada por la demanda principal de la FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE TRANSFORMADORES Y MANIPULADORES PLÁSTICOS (en adelante FETRAPLAST) y la reconvención de las demandadas, EDICIONES TÉCNICAS DORIA S.A y ETD PRENSA PROFESIONAL S.A, tras la audiencia previa se desiste de la reconvención y las demandadas se allanan a la pretensión de resolución del contrato de edición de 2 de noviembre de 1994, que ligaba a las partes para la publicación de la revista especializada de la demandante, por lo que el objeto del debate quedó reducido a determinar si la actora debía ser indemnizada por algún incumplimiento de la parte demandada. La sentencia del Juzgado a quo estimó que sí, fijando una indemnización sobre la base de la remuneración que hubiera podido percibir de haber autorizado la publicación de los números 55 y 56 de la revista,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba