SAP Madrid 458/2007, 26 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2007:16060 |
| Número de Recurso | 358/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 458/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00458/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7032151 /2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 358 /2007
Proc. Origen: VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 540 /2006
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de ALCORCON
De: Paulino
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra: Juan Pedro
Procurador: VICTOR GARCIA MONTES
Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veintiséis de octubre de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,
compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre Desahucio por Falta de Pago, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Alcorcón, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado, y de otra, como demandado-apelante Don Paulino.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2, de los de Alcorcón, en fecha seis de febrero de dos mil siete, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por Don Juan Pedro representado por el Procurador Doña Ana María Alvarez Ubeda contra Don Paulino, representado por el Procurador Doña Rocío García Dorado, sobre desahucio por falta de pago de la renta y reclamación de cantidad
DEBO DECLARAR Y DECLARO resuelto el contrato de arrendamiento expresado por falta de pago de la renta y, en consecuencia, haber lugar al desahucio pretendido, condenando a la demandada a que, tan pronto sea firme esta sentencia, desaloje el inmueble objeto de autos dentro del término legal dejándolo libre y a disposición de la parte actora, bajo apercibimiento de que de no verificarlo se procederá a su lanzamiento y a que abone a la parte actora la cantidad de 490,32 euros, mas los intereses legales y las costas procesales".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintitrés de mayo de 2007, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día diecisiete de octubre de dos mil siete.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada salvo en cuanto sean incompatibles con los siguientes.
Por la Procuradora Dña. Rocío García Dorado, en nombre y representación de D. Paulino, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de los de Alcorcón, que estimó la demanda presentada por D. Juan Pedro contra aquél, frente al que ejercitaba acción resolutoria de contrato de arrendamiento de la vivienda sita en Alcorcón, calle DIRECCION000 nº NUM000, NUM001, por impago de las rentas actualizadas correspondientes a los meses de enero de 2005 a noviembre de 2006, por importe de 466,51 €, cantidad que igualmente se le reclama con los intereses legales procedentes. Alega la parte apelante, en síntesis, que la sentencia de primera instancia ha dejado de apreciar el requerimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba