SAP Murcia 161/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:1052 |
| Número de Recurso | 561/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 161/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00161/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101891
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000561 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MURCIA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000090 /2006
RECURRENTE : Cristina
Procurador/a : OLGA NAVAS CARRILLO
Letrado/a : VICENTE SANMARTIN AISA
RECURRIDO/A : CONSORCIO COMPENSACION SEGUROS CONSORCIO COMPENSACION
SEGUROS
Procurador/a :
Letrado/a : ABOGADO DEL ESTADO
Rollo nº 561/06
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Andrés Montalbán Avilés
Magistrados
SENTENCIA Nº 161/07
En la Ciudad de Murcia a veintiocho de mayo de dos mil siete.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 561/06, dimanante del Juicio Ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Murcia y seguido entre Dña. Cristina como demandante y el Consorcio de Compensación de Seguros como demandado, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Sanmartín Aisa, mientras que la apelada lo ha sido por la Abogacía del Estado, y siendo ponente el Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 15/5/06 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA Cristina, representada por la procuradora Doña Olga Navas Carrillo, contra el "CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS", representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado, debo de absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte actora."
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para votación y fallo del recurso el día hoy y quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el conocimiento de las pretensiones de alzada, la Sala, aun admitiendo la entidad del estudio sobre la materia de seguros llevado a cabo por el juzgador a quo en su bien estructurada resolución, difiere del mismo respecto de la aplicación que realiza, aun explicitándola convenientemente, del apartado d) del art. 30 del RD 7/2001, de 12 de Enero, que desarrollaba la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro derivada de la Circulación de Vehículos a Motor.
Hay que analizar cronológicamente el proceder de la actora en reclamación de sus daños para alcanzar inferencia sobre la verdadera presencia en el supuesto enjuiciado de la controversia a que tal precepto reglamentario se refriere.
El siniestro es de fecha 2/4/02 y en el atestado sobre el mismo levantado por agentes de la Policía Local de Murcia se hace constar que el turismo Mercedes matrícula OH.... se encuentra asegurado por la compañía italiana Milano Assicurazioni, indicándose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba