Consecuencias de los principios: la dogmática aplicada por Aurelio Desdentado Bonete a la doctrina judicial
| Autor | Lourdes López Cumbre |
| Cargo | Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad de Cantabria |
| Páginas | 127-137 |
Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum nº Extraordinario (2021)
Selección de Sentencias ISSN: 2386-7191 – ISSNe: 2387-0370
127
Consecuencias de los principios: la dogmática aplicada por Aurelio
Desdentado Bonete a la doctrina judicial
Consequences of the principles: the dogmatics applied by Aurelio
Desdentado Bonete to the judicial doctrine
LOURDES LÓPEZ CUMBRE
Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Universidad de Cantabria
https://orcid.org/0000-0002-9403-5591
Cita sugerida: LÓPEZ CUMBRE, L. "Consecuencias de los principios: la dogmática aplicada por Aurelio
Desdentado Bonete a la doctrina judicial". Revista de Derecho de la Seguridad Social, Laborum.
Extraordinario 2021: 127-137.
Resumen
Abstract
Entre las muchas decisiones judiciales de referencia
elaboradas por Aurelio Desdentado se analiza una
sentencia en la que se plantea si el coeficiente reductor de
la edad de jubilación de un colectivo profesional debe
computarse también a efectos de determinar el porcentaje
aplicable a la prestación cuando la jubilación no se
anticipa o no lo hace con el alcance que la norma permite.
Para la nueva doctrina dictada sólo cabe computar como
cotizado el período de tiempo rebajado al atribuirse
cotizaciones ficticias en virtud de un trabajo que no se ha
ejecutado, que no se ha retribuido y por el que no se ha
cotizado, ya que, de lo contrario, se admitiría una doble
cotización –la efectuada y la ficticia– sobre una misma
actividad. El importe de la pensión de jubilación deberá
calcularse computando únicamente el periodo en que se
hubiera anticipado la edad de jubilación, de forma tal que,
si nada se anticipa, nada se aplique, suponiendo una
reducción en la cuantía de la jubilación en relación a las
consecuencias derivadas de la jurisprudencia anterior.
Revisando el criterio de la proporcionalidad, la tesis
defendida por Aurelio Desdentado estima
“desproporcionado” que un trabajador que cotiza y no
necesita de una “cotización ficticia” se beneficie de la
misma cuando accede a una edad ordinaria e incluso
retrasada. Mas, al margen de la solución adoptada, cabe
reseñar el manejo de la dogmática jurídica y de los
principios aplicativos en la obra doctrinal, profesional y
judicial de Aurelio Desdentado.
Among the many reference judicial decisions drawn up by
Aurelio Desdentado, a ruling is analysed in which it is
considered whether the reduction coefficient of the
retirement age of a professional group should also be
computed in order to determine the percentage applicable
to the benefit when retirement is not early or does not do it
with the scope that the regulation allows. For the new
doctrine issued, the reduced period of time can only be
computed as being paid by attributing fictitious
contributions by virtue of a job that has not been
performed, that has not been paid and which has not been
contributed to, because otherwise a double contribution
would be admitted - the one made and the fictitious one -
on the same activity. The amount of the retirement
pension must be calculated by computing only the period
in which the retirement age was brought forward, so that,
if it is not early, nothing is applied, assuming a reduction
in the amount of retirement in relation to the consequences
derived from previous jurisprudence. Reviewing the
criterion of proportionality, the thesis defended by Aurelio
Desdentado considers it "disproportionate" that a worker
who contributes and does not need a "fictitious
contribution" benefits from this when they reach an
ordinary and even delayed age. But, regardless of the
solution adopted, it is worth mentioning the handling of
legal dogmatics and applicative principles in the doctrinal,
professional and judicial work of Aurelio Desdentado.
Palabras clave
Keywords
Seguridad Social; Jubilación anticipada; Coeficientes
reductores; base reguladora; Cálculo de la pensión;
Criterio de proporcionalidad; Principios aplicativos;
Dogmática jurídica
Social Security; Early retirement; Reduction
coefficients; regulatory base; Pension calculation;
Proportionality criterion; Applicative principles; Legal
dogmatics
Deliberadamente elijo un pronunciamiento sobre la jubilación porque deseo recordar lo
que Aurelio manifestó cuando le invité a participar en el homenaje a Luis Enrique de la Villa
Gil con motivo de la jubilación de este último. Él, al plantear la etimología de la palabra,
representaba, con la agudeza que siempre le caracterizó, la alegría (o júbilo) del retiro con la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba