STSJ Andalucía , 14 de Mayo de 2001
| Ponente | RAFAEL PUYA JIMENEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:6729 |
| Número de Recurso | 583/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SECCIÓN PRIMERA RECURSO 583/1.997 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SENTENCIA NÚM. 323 DE 2.001 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Ilmo. Sr. Presidente:
Don Rafael Puya Jiménez Ilmos. Sres. Magistrados Don Juan Manuel Cívico García Don Federico Amador Castillo Blanco
En la ciudad de Granada, a catorce de mayo de dos mil uno. Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 583/1.997 seguido a instancia de Dª Elsa , que comparece representada por el Procurador D. José Gabriel García Lirola y dirigida por Letrado, siendo parte demandada el SERVICIO ANDALUZ DE SALUD, en cuya representación y defensa interviene el Letrado del mismo. La cuantía del recurso es indeterminada.
Por auto de fecha 23 de diciembre de 1.996 de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de Sevilla se acuerda la inhibición del conocimiento de este proceso en favor de la Sala de este mismo Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada. Y por auto de fecha 6 de marzo de 1.997 esta Sala acuerda aceptar la competencia del presente recurso, tener por personada en tiempo y forma a la recurrente y reclamar al Servicio Andaluz de Salud el expediente administrativo, que ha sido aportado.
En su escrito de demanda la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por suplicar a la Sala se dictase sentencia en la que se estime el recurso contencioso administrativo y en su virtud se declare contrario a derecho el punto 1.5.1.c de las bases reguladoras del concurso oposición para cubrir plazas del grupo administrativo de función administrativa de centros asistenciales dependientes del Servicio Andaluz de Salud convocadas por Resolución de 20 de junio de 1996 de la Dirección General de Gestión de Recursos del Servicio Andaluz de
Salud.
En su escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones del actor, y tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó se dictase sentencia por la que declare la inadmisibilidad del presente recurso, o de entrar a conocer sobre el fondo del mismo lo desestime íntegramente y confirme la resolución recurrida.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista pública, se acordó pasar los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar la resolución procedente. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
Visto, habiendo actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Rafael Puya Jiménez.
El objeto del presente recurso lo constituye la impugnación de la resolución de 20 de Junio de 1.996 de la Dirección General de Gestión de Recursos del Servicio Andaluz de Salud (SAS), por la que se disponía el cumplimiento de la sentencia dictada por esta Sala de lo Contencioso-Administrativo, en el recurso nº 1772/91.
La base argumental del recurso -ceñida a la impugnación de los apartados 1.5.1, A, B y C de las bases reguladoras del concurso-oposición contenidas en el Anexo I de dicha resolución, y cuya convocatoria se acuerda en el punto 3 de la misma, con el objeto de cubrir 725 plazas del Grupo Administrativo de Función Administrativa de IISS de la Seguridad Social dependientes del SAS, opción Administración General, para dar cumplimiento a la referida sentencia- radica, en síntesis, en la estimación de que el acto impugnado, en el particular referido, es contrario a derecho, no sólo porque entre los méritos a valorar en la fase de concurso se incluyen "los servicios prestados en otras categorías de personal estatutario", (1.5.1.c), con clara infracción del artículo 11.2 del R.Decreto 118/91 de 25 de Febrero que sólo permite la valoración de méritos "directamente relacionado con el contenido de las plazas a proveer".
La representación y defensa del SAS alega la inadmisibilidad del recurso al amparo del apartado c) del artículo 82 de la Ley de la Jurisdicción, y ello por entender que se ha interpuesto contra un acto administrativo no recurrible, no sólo porque se ha dictado en ejecución de una sentencia firme, y por tanto cualquier...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba