SAP Barcelona 603/2004, 11 de Noviembre de 2004
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2004:13594 |
| Número de Recurso | 430/2004 |
| Número de Resolución | 603/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
SENTENCIA N ú m. 603
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO
En la ciudad de Barcelona, a once de noviembre de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 512/2002 seguidos por el Juzgado Instrucción 2 Sabadell (ant.CI-4), a instancia de Dª. Mónica , representada en esta Alzada por el Procurador D. Carlos Pons de Gironella y asistida de la Letrada Doña Nuria Gorro Cabau, contra MUTUA DE PROPIETARIOS, SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por el Procurador D. Francisco Barba Sopeña y asistida de la Letrada Doña Marta Cros y contra DIRECCION000 DE SABADELL, no comparecida en esta Alzada; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 20 de enero de 2003 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: En consideración a los hechos expuestos, a los fundamentos jurídicos aducidos y a los demás de general y pertinente aplicación,
DECIDO:
l. Desestimar íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Gubern Vives en nombre y representación de Mónica .2. Absolver LA DIRECCION000 de Sabadell, la aseguradora MUTUA DE PROPIETARIOS de lo peticionado contra los mismos.
-
Condenar en costas a la parte actora.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a las contrarias que se opusieron en tiempo y forma mediante escrito motivado de su representación procesal común en la primera instancia; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial previo emplazamiento de las partes por treinta días.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de noviembre de 2004.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Coincidimos con la apelante Dª Mónica en la procedencia de la declaración de responsabilidad de la Comunidad de Propietarios demandada (y, por tanto, de su compañía aseguradora) por los hechos que motivan la presente reclamación. En efecto, constatada la realidad del daño y su cuantía
(v. informe, factura y recibo aportados a los folios 22 a 25), la responsabilidad de la Comunidad en su admitida condición de propietaria de los elementos de la cubierta del edificio que cayeron causando daños en el vehículo de la demandante, que se hallaba debidamente estacionado en la calle, nos parece indiscutible. Calificó el Juzgado el acontecimiento como fuerza mayor, apreciación con la que no podemos estar de acuerdo. Es cierto que del informe meteorológico unido a los folios 30 a 37 de los autos se desprende que el día 15 de noviembre de 2001 sufrió la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba