SAP Valencia 469/2006, 21 de Julio de 2006
Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
ECLI | ES:APV:2006:2740 |
Número de Recurso | 444/2006/ |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 469/2006 |
Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
4
Rollo nº 000444/2006
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 469
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a veintiuno de julio de dos mil seis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 001405/2005 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA entre partes; de una como demandantes - apelante/s Diego y Guillermo dirigidos por el/la letrado/a D/Dª. SALVADOR GONZALEZ RODRIGO y representados por el/la Procurador/a D/Dª LLANOS PLAZA OROZCO, y de otra como demandado, - apelado/s Esperanza dirigido por el/la letrado/a D/Dª. FRANCISCO VALLES SALES y representado por el/la Procurador/a D/Dª CARLOS AZNAR GOMEZ.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA, con fecha 7 de marzo de 2.006 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando D. Diego Y Guillermo que ha estado representado por el Procurador de los Tribunales Dña. MARIA DE LOS LLANOS PLAZA OROZCO DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a DÑA. Esperanza que ha estado representados por el Procurador de los Tribunales D. CARLOS AZNAR GÓMEZ de las pretensiones formuladas contra ellos con imposición de costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 17 de julio de 2.006 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La representación de don Diego y don Guillermo formularon demanda de juicio ordinario contra doña Esperanza solicitando su condena a otorgar escritura pública de compraventa libre de cargas y gravámenes de la vivienda, Urbana: casa P. NUM000 y piso NUM001 : CALLE000 número NUM002, inscrita en el Registro de la Propiedad de Valencia, número trece, Finca de Alboraia número NUM003 ; calle tomo NUM004 ; libro NUM005, Folio NUM006 ; Inscripción NUM007 previa percepción del importe pactado de 180.000 Euros. Sustenta su pretensión en el contrato de opción de compra suscrito entre las partes litigantes el día 24 de marzo de 2004, y en el ejercicio de la misma dentro del plazo pactado.
La parte demandada se opuso a dicha pretensión actora alegando que en la cláusula 11 del citado contrato se pactó > y la demandada, en el ejercicio de dicha facultad, remitió a los demandantes un burofax comunicando su voluntad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Valencia 28/2012, 24 de Enero de 2012
...tipo de acciones contra ella. Al respecto y por lo acontecido en la Notaría, la Jurisprudencia en este aspecto es clara, la ST AP VALENCIA 469/2006 de 21 de Julio, que indica que cuando los compradores instan la opción de comprar, la demandada ya había desistido del contrato, careciendo dic......