SAP Córdoba 108/2005, 24 de Mayo de 2005

PonenteFRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO
ECLIES:APCO:2005:774
Número de Recurso63/2005
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución108/2005
Fecha de Resolución24 de Mayo de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª

SENTENCIA Nº 108/05

PRESIDENTE ILMO. SR.

ILTMO. SR. D.FRANCISCO ANGULO MARTIN

MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.

ILTMO. SR.D.FELIPE L. MORENO GÓMEZ

ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO

En la Ciudad de CORDOBA a veinticuatro de mayo de dos mil cinco.

Visto, por la SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentenciadictada en juicio de Proced. Ordinario (N) 958/03 seguido en el Juzgado referenciado. Interpone el recurso Carlos Jesús y DAF VEHICULOS INDUSTRIALES S.A. que en la instancia fuera parte demandante y demandada respectivamente y comparecen en esta alzada representados por el/la Procurador/a D./Dña. MANTRANA HERRERA, MARIA JESUS y BERGILLOS MADRID, PEDRO y defendidos por el/la Letrados/a

D./Dña. PERALES ROMERO, RAFAEL y LOPEZ DE ARGUMEDO PIÑEIRO, ALVARO.

Siendo ponente del recurso el Magistrado ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 30/09/04 , cuya parte dispositiva es como sigue:

"Que estimo parcialmente la demanda formulada por la representación procesal Don Carlos Jesús contra la entidad DAF VEHICULOS INDUSTRIALS S.A., y, en consecuencia, condeno a dicha demandada a abonar al actor la cantidad de 33.656,68 euros, y más los intereses del artículo 576 L.E.C . Todo ello debiendo abonar cada una de tales partes las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia, habiendose denegado la prueba propuesta por el apelante Daf Vehiculos Industriales S.A. por auto de fecha 11/04/05 . Cumplidos los trámites de personación pasaron los autos al Magistrado Ponente para resolución, previa deliberación.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los de esta resolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Al amparo fundamentalmente de lo dispuesto en los artículos 11 y 25 a 28 de la Ley 26/1984 de 19 de julio de Defensa de los Consumidores y Usuarios se ejercita en la presente litis por don Carlos Jesús una pretensión tendente a obtener, mediante la condena a la demandada de una obligación de hacer, la sustitución del vehículo tracto-camión de la marca DAF, matrícula .... MMD que en su día adquiriera de la fabricante DAF VEHÍCULOS INDUSTRIALES, S.A a través de su concesionario SurDaf motor, S.A., y ello debido a la imposibilidad de obtener satisfactoriamente la reparación de los defectos observados en periodo de garantía del vehículo, cuya matriculación data de 19 de agosto de 2002, surgidos concretamente a los tres meses de su adquisición (el 29 de noviembre), relacionados con el embrague y consistentes en problemas de trepidación con tirones o saltos en la salida con carga y en caliente hasta el punto de que ello afecta a la necesaria atención para la conducción de un vehículo pesado y de gran tonelaje.

La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y, considerando insoluble el problema mecánico, otorga a favor del actor la mitad del valor del vehículo nuevo para evitar un enriquecimiento injusto a tenor de que el vehículo tiene recorridos ya unos trescientos mil kilómetros, lo que evidencia que, aun con mentado defecto mecánico, el camión le sigue siendo útil para la actividad a la que es destinado.

Ambas partes se alzan contra la sentencia de instancia. La actora en reclamación de la completa satisfacción de su pretensión, esto es, la sustitución del vehículo por otro nuevo, alegando infracción del ya citado artículo 11 en su número 3.b) y la demandada, es decir, la fabricante del mismo, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR