STSJ Castilla-La Mancha 275, 13 de Febrero de 2006
| Ponente | JOSE BORREGO LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2006:275 |
| Número de Recurso | 586/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 275 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1 ALBACETE SENTENCIA: 00073/2006 Recurso nº 586/02 TOLEDO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Presidente:
Iltm o. Sr. D. José Borrego López.
Magistrados:
Iltm o. Sr. D. Mariano Montero Martínez.
Iltm o. Sr. D. Miguel Ángel Pérez Yuste.
SENTENCIA Nº 73 En Albacete, a trece de Febrero de dos mil seis.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 586/02 del recurso contencioso- administrativo, seguido a instancia de D. Eduardo , representado y dirigido por el letrado Sr. Fajardo Segura, contra el Ministerio de Educación y Ciencia, representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado, en materia de complemento específico singular.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Borrego López, Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo.
Por la representación procesal de la actora se interpuso en fecha 06 de Septiembre de 2002, recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Dirección General de Programación Económica, Personal y Servicios del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, de 22 de Mayo de 2.002.
Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando se dicte sentencia de conformidad con lo interesado en el suplico de su demanda.
Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el 09 de Febrero de 2.006, en que tuvo lugar.
Se revisa la Resolución de la Dirección General de Programación Económica, Personal y Servicios del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, de 22 de Mayo de 2002, por la que se desestima la reclamación de 26 de marzo de 2002 hecha por Don Eduardo consistente en el reconocimiento del derecho a percibir desde el 21 de Marzo de 1997 hasta el 31 de diciembre de 1999, el complemento específico singular correspondiente al puesto de trabajo de Maestro Orientador en el Servicio de Orientación Educativa y Psicopedagógica correspondiente al puesto de trabajo y funciones desempeñadas en el Colegio Público "Santa Ana" de Madridejos (Toledo).
Se fundamenta el recurso en que el puesto de trabajo de "Maestro Orientador en el Servicio de Orientación Educativa y Psicopedagogía", así denominado desde el acuerdo de la Comisión Ejecutiva de la Comisión Interministerial de Retribuciones de 27 de Octubre de 1993, percibe un Complemento Específico Singular creado por el Consejo de Ministros el 11 de Octubre de 1991; que la declarante viene desempeñando el puesto de trabajo de "Orientadora en Centros de Educación Infantil y Primaria" en el Colegio Público Santa Ana de Madridejos (Toledo), desde el 1 de Septiembre de 1990; que entiende que las funciones ejercidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba