SAP Madrid 57/2005, 11 de Febrero de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2005:1315 |
| Número de Recurso | 297/2004 |
| Número de Resolución | 57/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZOD. NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZD. RAMON RUIZ JIMENEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00057/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7004354 /2004
ROLLO: RECURSO DE APELACION 297 /2004
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 169 /2002
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 57 de MADRID
Apelante/s: RED AZUL, S.A.
Procurador: DAVID GARCIA RIQUELME
Apelado/s: B.P. OIL ESPAÑA, S.A.
Procurador: OLGA RODRIGUEZ HERRANZ
SENTENCIA Nº57
Ponente: Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDÍA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, once de febrero de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de Juicio Ordinario 169/02, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº57 DE MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 297/04, en los que aparece como parte apelante la entidad Red Azul S.A. representada por el Procurador Sr. García Riquelme y como apelada la entidad B.P. Oil España S.A., representada por la Procuradora Sra. Rodriguez Herranz.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº57 de Madrid se dictó sentencia de fecha 22/01/2004 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: " Que debo de desestimar y DESESTIMO LA DEMANDA interpuesta por el Procurador D. David García Riquelme en nombre y representación de la entidad "RED AZUL S.A." contra la entidad "BP OIL ESPAÑA S.A." representada por la Procuradora Dª Olga Rodríguez Herranz, absolviendo a la citada demandada de las pretensiones articuladas en su contra, imponiendo las costas causadas en el presente procedimiento a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Red Azul S.A., que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación el día 28/09/2004. Habiéndose instado por la parte apelante el planteamiento de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se suspendió el señalamiento para deliberación, votación y fallo, dándose traslado sobre dicha solicitud a la parte apelada, para alegaciones, evacuándose este trámite con el resultado que consta en autos y señalándose para deliberación y votación para resolver sobre la cuestión prejudicial planteada el día 16/11/2004, dictándose auto de fecha 26/11/2004 que denegaba la solicitud de planteamiento de cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, tras lo cual se señaló día para la deliberación, votación y fallo, la cual tuvo lugar el 08/02/05.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia dictada en la instancia manteniendo en esta alzada la misma pretensión deducida en su día, y tal y como reseña en el escrito presentado la de la declaración de la condición de revendedor-comprador de Red Azul S.A. en aplicación del Reglamento C.E. nº2790/99 de 22 de diciembre; la condena a la demandada B.P. Oil España, S.A. al cumplimiento estricto de los contratos que se relacionan de acuerdo con el régimen de compra en firme o de reventa; y por último la condena a la misma B.P. Oil España S.A. a la indemnización a la demandante por los daños y perjuicios ocasionados con la cantidad resultante de aplicar determinadas bases que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 57/2010, 24 de Febrero de 2010
...sentencia dictada con fecha 11 de febrero de 2005 por la Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación nº 297/04 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 169/02 del Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid, sobre sujeción al Derecho comunitario de un c......
-
ATS, 9 de Diciembre de 2008
...dictada, con fecha 11 de febrero de 2005, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimonovena), en el rollo de apelación nº 297/2004, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 169/2002 del Juzgado de Primera Instancia nº 57 de - Mediante Providencia de 4 de mayo de 2005 se tuvo ......
-
SAP Madrid 593/2010, 21 de Diciembre de 2010
...contra la sentencia de 11 de febrero de 2.005, dictada por la Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en el rollo de apelación nº 297/2004 Sin pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en esta instancia. Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación l......
-
ATS, 12 de Julio de 2011
...la sentencia dictada con fecha 11 de febrero de 2005 por la Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación nº 297/04 2º.- Confirmar la sentencia recurrida. 3º.- Que por el Secretario Judicial se comunique la presente sentencia a la Comisión Nacional de la Compet......