Comentario a las sentencias del Tribunal Supremo Sala de lo Social de 10 de marzo de 1998 (situación legal de desempleo) y de 9 de diciembre de 1999 (prestación complementaria por incapacidad permanente)
| Autor | Joaquín García Murcia |
| Cargo | Universidad Complutense de Madrid |
| Páginas | 251-259 |
Revista de Derecho de la Seguridad Social. Laborum nº Extraordinario (2021)
Selección de Sentencias ISSN: 2386-7191 – ISSNe: 2387-0370
251
Comentario a las sentencias del Tribunal Supremo, Sala de lo
Social, de 10 de marzo de 1998 (situación legal de desempleo) y de
9 de diciembre de 1999 (prestación complementaria por
incapacidad permanente)
Commentary on the Supreme Court Judgements, Labour Court, of
10 March 1998 (legal situation of unemployment) and of 9
December 1999 (supplementary benefit for permanent disability)
JOAQUÍN GARCÍA MURCIA
Universidad Complutense de Madrid
https://orcid.org/0000-0001-9586-7544
Cita sugerida: GARCÍA MURCIA, J.; "Comentario a las sentencias del Tribunal Supremo, Sala de lo Social, de 10
de marzo de 1998 (situación legal de desempleo) y de 9 de diciembre de 1999 (prestación
complementaria por incapacidad permanente)". Revista de Derecho de la Seguridad Social,
Laborum. Extraordinario 2021: 251-259.
Resumen
Abstract
Las prestaciones por desempleo y el complemento
empresarial por incapacidad permanente son ciertamente
problemáticas, de ahí que analicemos aquí dos relevantes
sentencias dictadas por el ex-magistrado del Tribunal
Supremo, Don Aurelio Desdentado Bonete.
Unemployment benefits and the business supplement for
permanent disability are certainly problematic, hence we
analyse here two relevant rulings handed down by the
former Supreme Court magistrate, Mr Aurelio Desdentado
Bonete.
Palabras clave
Keywords
Desempleo; incapacidad permanente; procedimiento
laboral; enfermedad común
Unemployment; permanent disability; labour procedure;
common disease
Nadie puede discutir la especialización y maestría de Aurelio Desdentado Bonete en
materia de seguridad social. Lo acredita tanto su coautoría en el frondoso Manual de Seguridad
Social publicado en los a ños 1977 y 1979 junto a Luís Enrique de la Villa Gil, como la
multitud de artículos y comentarios publicados sobre la materia en revistas de la especialidad,
además de su participación en obras colectivas, su labor de promoción y dirección de otros
muchos estudios en ese mismo terreno y su recurrente intervención como ponente o
conferenciante en seminarios, congresos o foros de debate sobre esta parcela del Derecho
social. Pero también ha queda do constancia de su sabiduría y su buen hacer en esta complicada
materia a través de la labor desplegada por Desdentado dentro de la Sala de lo Social del
Tribunal Supremo durante las últimas décadas. Las dos sentencias q ue aquí se presentan y
comentan, en las que Aurelio Desdentado actuó de ponente, constituyen otras tantas pruebas de
ello, además de servir con carácter general para adentrarse en algunas de las claves
interpretativas del nuevo recurso de casación para unificación de doctrina puesto en marcha a
partir de los años noventa del siglo pasado.
Por orden cronológico, la primera de ellas (de 10 de marzo de 1998, dictada en el
recurso de casación para unificación de doctrina número 4007/1997), resuelve un asunto
relativo a la protección por desempleo, en el que había que determinar si la situación de cese en
el trabajo existente dura nte la tramitación y resolución del recurso de suplicación podía
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba