SAN, 7 de Julio de 2005
| Ponente | JOSE LUIS TERRERO CHACON |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2005:3772 |
| Número de Recurso | 430/2004 |
EDUARDO MENENDEZ REXACHFRANCISCO DIAZ FRAILEJOSE LUIS TERRERO CHACONISABEL GARCIA GARCIA-BLANCODIEGO CORDOBA CASTROVERDE
SENTENCIA
Madrid, a siete de julio de dos mil cinco.
Visto el recurso contencioso administrativo que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo de
la Audiencia Nacional ha promovido Dª. María Rosa, representada por el Procurador D.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ PEREITA y asistida por el Letrado D. ANDRÉS R. REY, contra la
ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO (MINISTERIO DE JUSTICIA), representada y asistida
por el ABOGADO DEL ESTADO, sobre NACIONALIDAD.
Ha sido ponente del presente recurso, el Ilmo. Sr. Magistrado de esta Sala y Sección D. JOSÉ
LUIS TERRERO CHACÓN.
Para el correcto enjuiciamiento del recurso contencioso-administrativo que examinamos, debemos tener en cuenta los siguientes presupuestos fácticos:
-
) Con fecha 22 de febrero de 2001, la recurrente, nacional de Perú, solicitó la nacionalidad española.
-
) Tramitado el correspondiente expediente administrativo, con fecha 10 de diciembre de 2003 la Dirección General de los Registros y del Notariado, por delegación del Ministro de Justicia, dictó resolución desestimando la referida solicitud, porque la peticionaria no había justificado "suficientemente buena conducta cívica", al constar que tenía "antecedentes de fecha 18/02/98 por estafa; el 16/09/94 por hurto; el 25/05/98 por un delito contra el patrimonio; el 26/05/89 por estafa, receptación y falsificación de documentos públicos/oficiales". Según la citada resolución, no acreditaba buena conducta cívica la circunstancia de que los indicados antecedentes se hubieran sobreseído.
-
) Contra esta resolución se interpone el presente recurso contencioso-administrativo.
Formalizado el citado recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de esta Audiencia Nacional, después de admitido a trámite y reclamado el expediente administrativo, se dio traslado a la recurrente para que presentara la demanda.
En el escrito de demanda se sostiene, en síntesis, que la recurrente cumple con todos los presupuestos exigidos legalmente para el reconocimiento de la nacionalidad española, ha residido en España de manera legal y continuada durante un período de tiempo muy superior al exigido, y tiene hijos de nacionalidad española; que los antecedentes imputados a la recurrente en la resolución recurrida son de tipo policial, y no concluyeron en ninguna clase de responsabilidad penal; y que es contrario a Derecho, a la Constitución y al principio de igualdad ante la Ley, denegar la nacionalidad española por unos antecedentes policiales que no originaron condena alguna, y que concluyeron con el archivo de las diligencias penales incoadas por su razón.
El escrito de demanda finaliza con la súplica de que se "tenga por formulada la demanda del recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada por la Dirección General de Nacionalidad y Estado Civil de fecha 10 de diciembre de 2003, por la cual se resuelve denegar la nacionalidad".
Presentada la demanda, se dio traslado de la misma al Abogado del Estado con entrega del expediente administrativo para que la contestara y, formalizada dicha contestación, solicitó en el suplico que se desestimaran las pretensiones de la parte recurrente, y que se confirmara el acto impugnado por ser conforme a Derecho.
Según el Abogado del Estado, procede la desestimación del recurso por ser ajustada a derecho la resolución impugnada, en aplicación del art. 22 del Código Civil y 220 y ss. del Reglamento de Registro Civil, ante la falta de buena conducta cívica de la recurrente, ya que "fue detenida en Madrid por hurto en 1994 y en Sevilla en 1998 por delito contra el patrimonio, estafa, receptación y falsedad documental".
Contestada la demanda y no abierto el procedimiento a prueba, las actuaciones quedaron conclusas para sentencia, señalándose para votación y fallo del recurso el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Diciembre de 2009
...D. José Luis Rodríguez Pereita en nombre y representación de Dª Isabel contra Sentencia de 7 de julio de 2.005 dictada en el recurso núm. 430/04 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, de la Audiencia Comparece como recurrido el Abogado del Estado en la representación......