SAP Barcelona 224/2008, 10 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2008:3412 |
| Número de Recurso | 657/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 224/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N. 224/2008
Barcelona, diez de abril de dos mil ocho
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
María del Carmen Vidal Martínez (Ponente)
Marta Font Marquina
Rollo n.: 657/2007
Procedimiento Ordinario n.: 127/2006
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 1 de Mataró
Objeto del juicio: juicio ordinario en reclamación derivada de accidente de tráfico.
Motivo del recurso: errónea valoración prueba.
Apelante: Robles Delta, S.L.
Abogado: M. Sola Yagüe
Procuradora: E. Rigol Trullols
Apelado: Jose Manuel y Mapfre.
Abogados: J. Sans March y J. Puigderrajols i Coll.
Procuradoras: A. Terradas Cumalat y P. Crespo Roca.
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 27 de enero de 2006 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se dicte sentencia en la que se condene "solidariamente a los demandados al pago de la suma de 13.894,66 Euros más los intereses establecidos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro y con imposición de las costas del juicio".
Reclama los daños que sufrió su vehículo, el día 28 de julio de 2002, cuando se encontraba debidamente estacionado. Dirige su reclamación contra el conductor del vehículo, propiedad de Cruz Roja, y contra la compañía aseguradora.
El conductor (folio 98) opuso las excepciones de prescripción y pluspetición. En cuando al fondo, admitió ser el conductor del vehículo causante del daño y afirmó que lo conducía por prestar servicios voluntarios a Cruz Roja.
La aseguradora (folio 109) opuso la excepción de prescripción, impugnó la cantidad reclamada, y sostuvo que el vehículo había sido robado por el conductor, y que por ello debía responder el Consorcio de Compensación de Seguros.
La sentencia recurrida, de fecha 24 de abril de 2007 contiene la parte dispositiva del tenor literal siguiente: "Que desestimando la excepción de prescripción invocada por Don Jose Manuel y la Cía. de seguros MAPFRE, debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Anna Vilanova Siberta en nombre y representación de ROBLES DELTA S.L., y en consecuencia debo condenar y condeno a Don Jose Manuel, representado en autos por la procuradora Doña Anna Terradas Cumalat a abonar a la actora la cantidad de 11554,18 euros más los intereses legales en la forma expuesta en el fundamento jurídico quinto, sin hacer condena en costas a ninguna de las partes. Asimismo debo absolver y absuelvo de las pretensiones contenidas en la demanda a MAPFRE, representada en autos por la procuradora Doña Pilar Crespo Roca, condenando en las costas causadas a su instancia a la actora".
La Juzgadora de instancia tras desestimar la excepción de prescripción, absuelve a la aseguradora al estimar existente un hurto de uso, y corresponder el aseguramiento al Consorcio de Compensación de Seguros. También reduce la cantidad reclamada en concepto de alquiler de otro vehículo.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El actor recurrente impugna la absolución de la aseguradora y la imposición de costas.
La aseguradora apelada, defiende su absolución, y no se opone en la cuestión relativa a las costas.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 2 de octubre de 2007. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día 10 de abril de 2008. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, circunstancia que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
-
NORMATIVA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 666/2008, 27 de Noviembre de 2008
...obligatòria sí que responen pels casos d'accés lliure al vehicle per part del sostractor (com en la nostra Sentència SAP Barcelona, 10 d'abril de 2008 - ROJ: SAP B 3412/2008 -, en que es tractava d'un vehicle amb les claus posades i estacionat en un recinte obert al públic, i com en la SAP ......