SAP Almería 134/2004, 3 de Junio de 2004
| Ponente | MANUEL ESPINOSA LABELLA |
| ECLI | ES:APAL:2004:728 |
| Número de Recurso | 92/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 134/2004 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 134
================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. DON JUAN RUIZ RICO Y RUIZ MORON
MAGISTRADOS
D. MANUEL ESPINOSA LABELLA
D. ALVARO NÚÑEZ IGLESIAS
=================================
En la Ciudad de Almería, a tres de Junio de dos mil cuatro.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, rollo número 92/04 los autos procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Purchena seguidos con el número 92/04de Juicio Monitorio sobre reclamación de cantidad entre partes, de una como apelante la mercantil Berater S.A. representado por el Procurador D. José Luis Soler Meca y dirigido por el Letrado D. Antonio Lahiguera Lahiguera, no compareciendo la demandada apelada en esta Obraserme S.A. con domicilio en C/ Sevilla ,º 2 local 1 Macael (Almería).
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Purchena , en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 31 de Octubre de 2003 cuyo Fallo dispone: " DESESTIMANDO la demanda interpuesta por dña. Sara en nombre y representación de BERATER S.A., contra OBRASERME S.A., CONDENANDO igualmente a la actora al pago de las costas procesales devengadas.".
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte actora se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, acordándose tenerlo por preparado y concediéndosele el plazo de 20 días para interponerlo, lo que realizó solicitando la revocación de la sentencia y se dicte otra por la que condene a la demandada al pago de la cantidad de 1.345,33 euros así como a las costas generadas en primera instancia; concediendo 10 días a la parte demandada para que se opusieran a dicho recurso e impugnaran la sentencia en lo que le resultare desfavorable, por la parte se evacuó el traslado oponiéndose al recurso y solicitando la confirmación de la sentencia impugnada con expresa condena en costas a la parte contraria ; elevados los autos a esta Audiencia y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para votación y fallo que tuvo lugar el día 3 de Junio de 2004 declarándose el recurso visto y concluso parasentencia.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Y siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL ESPINOSA LABELLA.
Versa el presente recurso de apelación sobre la fuerza vinculante frente a una empresa de la obligación contraída por un tercero que no tiene la representación de la misma y que sin embargo firma un contrato generador de obligaciones, en este caso de prestación de servicios por el demandante-apelante, que en este proceso reclama el importe de los gastos de inicio de aquél contrato que no pudo llegar a cumplir al oponerse la representación legal de la empresa.
En el recurso de apelación contra la sentencia que desestimó la demanda el apelante alega que existe prueba de que la representación la tenía la persona que contrató con ella porque, además de ser empleado de la empresa, tenía el sello de la misma a su disposición. En apoyo de su tesis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba