SAP Zaragoza 269/2007, 3 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ |
| ECLI | ES:APZ:2007:2089 |
| Número de Recurso | 566/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 269/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz
En nombre de S.M. el Rey
En la Ciudad de Zaragoza a tres de Mayo de dos mil siete.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 23 de junio de 2.006, por el Juzgado de Primera Instancia Número cuatro de Zaragoza, en autos de J. Verbal, seguidos con el número 536/06, de que dimana el presente rollo de apelación numero 566/06, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Jose Luis, representado por el Procurador D. José Ignacio de San Pío Sierra y asistido del Letrado D. Antonio Puertas Mallou, y, apelada, los demandados, Mapfre, Mutualidad de Seguros, S.A. y Dª Marí Juana,representados por el Procurador D. Juan Carlos Jiménez Giménez y dirigidos por el Letrado D. Javier Jiménez Jiménez,
siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. José Ignacio de San Pío Sierra en representación de D. Jose Luis, contra Dª Marí Juana y Mapfre, S.A., debo absolver y absuelvo a los demandados de todas las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de las costas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante, D. Jose Luis, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada, formuló oposición al presente recurso, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 24 de abril de 2.007, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La parte actora formuló acción de reclamación de cantidad por los daños que tuvo el día 27-10-05 en un vehículo de su propiedad cuando circulaba por una de las calles del garaje indicado en la demanda. La parte demandada se opuso a la demanda por entender que la responsabilidad del accidente era de la parte actora. La sentencia desestima la demanda al considerar que la parte demandada circulaba por una calle a la derecha de la parte actora, y que aquella tenía preferencia de paso.
Interpone recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba