STSJ Comunidad de Madrid 1067/2006, 29 de Junio de 2006
| Ponente | MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:8154 |
| Número de Recurso | 44/2006 |
| Número de Resolución | 1067/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA JOSE LUIS QUESADA VAREA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 01067/2006
SENTENCIA Nº 1067
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION NOVENA
Ilmos Sres.:
Presidente:
Don Ramón Veron Olarte:
Magistrados:
Dª. Angeles Huet Sande
Juan Miguel Massigoge Benegiu.
Dª. Berta Santillán Pedrosa.
José Luis Quesada Varea.
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
-----------------------------------------
En la Villa de Madrid a veintinueve de junio del año de 2006.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso de apelación nº 44/06, interpuesto por la Letrada Dª. María del Mar Castillo Palancar, afirmando actuar en nombre y representación de D. Baltasar, contra el Auto dictado en el procedimiento abreviado nº 275/05, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20 de Madrid, de fecha 8 de junio de 2005.
Interpuesto el recurso de apelación, presentado por la Abogacía del Estado escrito de oposición al mismo y admitido dicho recurso por el Juzgado "a quo", con fecha 18 de enero de 2006 tuvieron entrada las actuaciones en este Tribunal Superior de Justicia.
Por providencia de fecha 15 de febrero de 2006 se acordó tener por personada, en nombre y representación de la parte apelante, al Procurador D. Francisco Fernández Rosa y, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista, ni la formulación de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 29 de junio de 2006, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Margarita Pazos Pita.
El recurso contencioso-administrativo del que la presente apelación trae causa se interpuso contra la inactividad de la Administración por no declarar la caducidad y archivo del procedimiento de expulsión iniciado en fecha de 15 de octubre de 2004.
Presentado el escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo, por el Juzgado, mediante providencia, se acordó requerir al Letrado actuante a fin de que en el plazo de díez días acreditase la representación que decía ostentar, pudiendo otorgar poder apud acta ante el Juzgado, bajo apercibimiento de archivo en caso de no verificarlo. Posteriormente, el Juzgado, subsistiendo la falta de acreditación de la representación, dicta el auto de archivo aquí apelado.
Contra la anterior resolución se alza la parte recurrente en apelación, alegando, en esencia, que si la Letrada actuante está facultada para asumir la representación en vía administrativa, igualmente lo está ante los Tribunales, teniendo en cuenta además los perjuicios irreparables que se pueden ocasionar al justiciable, a lo que se añade, también en síntesis, que si el recurso se interpuso en beneficio de los intereses del justiciable, el no admitirlo supone la violación del principio de tutela judicial efectiva.
Esta Sala no puede sino desestimar el recurso de apelación.
En efecto, se ha de tener en cuenta que es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba