SAP Madrid 252/2006, 5 de Mayo de 2006
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2006:6265 |
| Número de Recurso | 563/2005 |
| Número de Resolución | 252/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADOFRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00252/2006
Fecha:5 DE MAYO DE 2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 506 /2005
Ponente: ILMO. SR. D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: Rafael
PROCURADOR:Dª ELVIRA ENCINAS LORENTE
Apelado: ASOCIACION ESPAÑOLA DE TÉCNICOS EN RADIOLOGIA,RADIODIAGNOSTICO,MEDICINA NUCLEAR Y RADIOTERAPIA (AETR)
PROCURADOR: D.JUAN TORRECILLA GIMENEZ
Autos: INTERDICTO Nº 449/2003
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 44 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.FRANCISCO MOYA HURTADO
D.ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID , a cinco de mayo de dos mil seis .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de JUICIO VERBAL 449 /2003 , procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 506/2005 , en los que aparece como parte apelante D. Rafael representado por la procuradora Dª. MARIA ELVIRA ENCINAS LORENTE ,y como apelado SOCIACION ESPAÑOLA EN RADIOLOGIA RADIODIAGNOSTICO, MEDICINA NUCLEAR representado por el procurador D. JUAN TORRECILLA JIMENEZ ,, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr..D CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO .
Que los autos originales núm. 449/2003, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 44 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Mª Luz Reyes Gonzalo Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Madrid se dictó sentencia con fecha 2 de Marzo de 2005 , cuyo FALLO es del tenor literal sguiente:" Que estimo la demanda interpuesta en nombre de "Asociación Española de Técnicos en Radiología, Radiodiagnóstico, Medicina Nuclear y Radioterapia", y declaro haber lugar al interdicto de recobrar interpuesto frente a D.Rafael; a quien condeno a estar y pasar por esta declaración y a reponer de forma inmediata en la posesión de los mencionados bienes, relacionados en el fundamento tercero de esta sentencia, a la demandante; todo ello sin perjuicio de tercero, ya que esta sentencia carece de fuerza de cosa juzgada material, y con expresa imposición de las costas de este juicio."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª.Elvira Encinas Lorente, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 4 de Mayo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia estimó la pretensión actora en cuanto el demandado no había devuelto a la Asociación demandada todo los bienes que obraban en su poder tras el cese en el cargo de la Delegación Regional que había desempeñado.
Contra la expresada resolución se alza la parte demandada alegando:
infracción de normas y garantías procesales porque la sentencia, a su juicio, no está motivada al no expresar las razones de hecho y de derecho que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba