SAP Alicante 166/2007, 9 de Mayo de 2007
| Ponente | MANUEL ALENDA SALINAS |
| ECLI | ES:APA:2007:1046 |
| Número de Recurso | 492/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 166/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 6ª |
Rollo de apelación nº 492-C/2006
Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Benidorm
Procedimiento Juicio Ordinario 674/2005
S E N T E N C I A Nº166/2007
Iltmos. Sres.
Don Francisco Javier Prieto Lozano
Don José María Rives Seva
Don Manuel Alenda Salinas
En la Ciudad de Alicante, a nueve de mayo de dos mil siete.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de esta Ciudad de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen ha visto, en grado de apelación, Rollo de la Sala nº 492-C/2006, los autos de juicio ordinario nº 674/2005 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Benidorm, en virtud del recurso de apelación entablado por la parte demandada, D. Manuel, que ha intervenido en esta alzada en su condición de recurrente, representado por la Procuradora Doña Pilar Fuentes Tomás y defendido por la Letrado Doña Maravillas Martín Arellano y siendo apelada la parte actora, Dª. Diana.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Benidorm y en los autos de Juicio nº 674/05, en fecha 28 de abril de 2006, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr/a. Martínez Agudo en nombre y representación de Diana, y con desestimación de la demanda reconvencional planteada por la parte demandada de cuyas pretensiones se absuelve a la actora, debo declarar y declaro la prioridad del título dominical de la actora como propietaria de la finca registral nº NUM000 (inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Benidorm al tomo NUM001, libro NUM002, folio NUM003 ) sita en Urbanización DIRECCION000 nº NUM004 de Benidorm, frente a la posesión del demandado Manuel al carecer éste de justo título para la usucapión, y al mismo tiempo debía condenar y condeno a Manuel (sic) representado/a por el Procurador Sr/a. Arenas de Bedmar, a la entrega a la actora del citado inmueble una vez alcance firmeza esta resolución, debiendo estar y pasar por la misma, y correspondiendo las costas procesales causadas a la parte demandada".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación de la parte demandada y reconviniente, siendo tramitado conforme a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con traslado del mismo a la parte actora-reconvenida por término de diez días, remitiéndose las actuaciones seguidamente a esta Iltma. Audiencia Provincial, Sección Sexta, donde se formó el correspondiente rollo de apelación nº 492- C/2006.
En la sustanciación de esta causa se han observado todas las prescripciones legales, señalándose para votación y fallo el día dos de mayo de 2007, y siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado suplente Don Manuel Alenda Salinas, quien expresa el parecer de la Sala.
El demandado se alza contra la sentencia de instancia, que acoge la demanda interpuesta y desestima la reconvención formulada por aquél, al considerar que incurre en una errónea valoración de la prueba al tiempo que vulnera la legislación y doctrina jurisprudencial aplicable. Se basa, para ello, en tres alegaciones que, en definitiva, y lo mismo que la defensa ejercida en contestación a la acción ejercitada de adverso, así como su propia demanda reconvencional, giran en torno a que la propiedad sobre el inmueble litigioso le corresponde al mismo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba