STSJ Castilla y León 1264, 2 de Marzo de 2006
| Ponente | SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJCL:2006:1264 |
| Número de Recurso | 2303/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1264 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00450/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65590 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0107059 Procedimiento:
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002303 /2000 Sobre MONTES De D/ña. JUNTA VECINAL DE DEHESA DE MONTEJO (PALENCIA)
Representante:
Contra D/ña. CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, EXPLOTACIONES MEDIOS NATURALES, S.L. Representante: LETRADO COMUNIDAD, SENTENCIA Nº 450 ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS H. DE CASTRO GARCÍA DON FELIPE FRESNEDA PLAZA En Valladolid, a dos de marzo de dos mil seis.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
Resolución de la Junta de Castilla y León, de 28 de septiembre de 2000, dictada en el expediente 261/2000 PA-Ocupación, por la que se aprueba la propuesta de acuerdo de la Consejería de Medio Ambiente, de "Autorizar la ocupación solicitada por Explotaciones Medios Naturales, S.A. de una superficie de 3,8 has. de terreno en el monte Valdeur, nº 76 del C.U.P. de la provincia de Palencia, perteneciente a la Junta Vecinal demandante, por un plazo de treinta años y con destino a explotación de piedra caliza".
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: JUNTA VECINAL DE DEHESA DE MONTEJO (Palencia), representada por el Procurador Sr. Redondo Araoz y defendida por el Letrado Sr. Mediavilla Fernández.
Como demandada: ADMINISTRACION AUTONOMICA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Como codemandada: La mercantil EXPLOTACIONES MEDIOS NATURALES, S.L., representada por la Procuradora Sra. López de Quintana Sáez y defendida por el Letrado Sr. Fuertes Cavero.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
Interpuesto y admitido el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que, estimando la presente demanda, se declare la nulidad de pleno derecho, subsidiariamente, su nulidad por no ser conforme a derecho, de la resolución de la Junta de Castilla y León de 26-9-2000, dictada en expediente num. 261/2000 PA-Ocupación, por la que se aprueba la propuesta de Acuerdo de la Consejería de Medio Ambiente de "Autorizar la ocupación solicitada por Explotaciones Medios Naturales, S.L. (Exmena), de una superficie total de 3,8 Has. de terreno en el Monte3 "Valdeur", núm. 76 de C.U.P. de la provincia de Palencia, perteneciente a la Junta Vecina de Dehesa de Montejo, por un plazo de 30 años y con destino a explotación de piedra caliza", revocando dicha resolución y dejando sin efecto la ocupación de la superficie de monte indicada; con imposición de las costas a la demandada.
Por OTROSÍ, se interesa el recibimiento a prueba del recurso.
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el presente recurso, por ser el acto administrativo en cuestión conforme a derecho, todo ello con expresa imposición de las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, la parte codemandada solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime en todos sus términos la demanda y confirme la plena legalidad del acuerdo adoptado por la Junta de Castilla y León, en fecha 26 de septiembre de 2000, por el que se autoriza a la mercantil codemandada la ocupación solicitada. Todo ello con expresa imposición de costas a la demandante dada su extraordinaria temeridad litigiosa.
Por OTROSÍ, se interesa el recibimiento a prueba del recurso.
< /b> El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
< /b> Presentados escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo del presente recurso el pasado día 18 de noviembre de 2005.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos en ella fijados por causa del volumen de pendencia y trabajo que soporta la Sala.
Se impugna en este proceso la resolución de la Junta de Castilla y León de fecha 28 de septiembre de 2.000, dictada en el expediente número 261/2000 PA-Ocupación, por la que se aprueba la propuesta del acuerdo de la Consejería de Medio Ambiente de autorizar la ocupación solicitada por Explotaciones Medios Naturales, S.A. de una superficie de 3,8 has. de terreno en el monte Valdeur, número 76 del C.U.P. de la provincia de Palencia, perteneciente a la Junta Vecinal demandante, por un plazo de treinta años y con destino a explotación de piedra caliza.
La Junta Vecinal de Dehesa de Montejo, propietaria del monte, en apoyo de la acción ejercitada, reprocha al acto impugnado tanto vicios formales o de procedimiento como de carácter material. En cuanto a los primeros entiende que el mismo adolece del vicio de nulidad de pleno derecho regulado en el artículo 62.1.e) de la Ley 30/1.992 , por cuanto a su entender se ha prescindido de las normas del procedimiento legalmente establecido, lo que trata de fundar con los siguientes argumentos, que agrupamos en los siguientes:
- Unos se refieren a defectos de representación, como cuando aduce que el solicitante de la autorización de ocupación no ha acreditado la representación con que actúa y que el pliego de condiciones se establece a favor de Don Carlos Jesús y no de quien se indica finalmente como ocupante autorizado -EXEMA, S.L.-.
- Otros argumentos tienen que ver...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 402/2019, 10 de Junio de 2019
...de Rubielos de Mora no la dio. Para fundar la estimación parcial del recurso, con cita de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid) de 2 de marzo de 2006, aplica la sentencia los apartados primero y segundo del art. 179 del Reglamento de Montes, Decreto ......