Orden de 25 de febrero de 1981 por la que se dispone se dé cumplimiento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial de Valladolid en el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra este Departamento por «Fabricación de Automóviles Reanult, S. A. (FASA- RENAULT).
| Marginal | BOE-A-1981-9074 |
| Sección | III - Otras Disposiciones |
| Emisor | Ministerio de Sanidad y Seguridad Social |
| Rango de Ley | Orden |
8584 22 afiril 1981
B.
o.
ael
K-Num.
96
9074
9075
9076
..
Fall
Que
desestimando
el
recurso
de
apelación
inter·
puesto
por
la
representación
procesal
de
"Garcia
Simón
e
Hijos,
Sociedad
Anvnima",
contra.
la
sentencia-
dictada
el
quince
de
mayo
de
mi!
novecientos
setenta
y
seis,
por
la
Sala
de
lo
Con-
tencioso-Administrativo
de
la
Audiencia
Territorial
de
Vallado-
lid,
por
la
que
se
desestimaron
los
recursos
de
esta
naturaleza
entftjlados
por
dicha
Entidad
contra
las
Resoluciones
de
la
Dirección
General
de
la
Seguridad
Social
de
siete
de
mayo
de
mil
novecientos
setenta
y
cinco
ylos
actos
que
las
precedieron,
confirmamos
dicho
fallo,
sin·
imposición
de
las
costas
de
la
segl:nda
instancia._
En
su
virtud,
este
Ministerio
ha
dispuesto
se
cumpla
en
sus
propios
términos
la
expresada
sentencia
del
Tribunal
Supremo.
Lo
que
comunico
aV,
l.
para
BU
conocimiento,
y a
los
efectos
de
lo dispue!ito
en
las
articulas
103
v
siguientes
de
la
Ley
regula-
dora
de
la
Jurisdicción
Contencioso-Administrativa
de
'n
d'e
dicie,nbrc
de
1936.
Dios'guar,!e
aVI.
Madrid.
25
de
febrero
de
1981.-P.
D, el
Secretario
de
Es-
tado
par-'l
la
S('~uridad
Social,
José
Barea
Tejeiro.
llmo.Sr.
Dirc~tor
general
de
Régimen
Económico.
ORDEN
de
25
de
febrero.
de
198í
por
la
que
88
dispone
se
dé
cumplimiento
de
la
sentencia
dic·
tada
por
la
Audien.cia
Territor.ial
de
Valladolid
en
el
r¡>curso
contencioso-administrativo
interpuesto
contra
este
Departamento
por
..
Fabricación
de
Al'.
tomóvile~
Renault,
S. A
...
(FASA-RENAULTJ.
Ilmo.
Sr.:
Habiendo
recaído
sentencia.
de
la
Audiencia
Terri·
toriai
de
Valladolid.
con
fecha
16
de
octubre
de
1978.
en
el
recurs(¡
contencioso-administrativo,
número
52/78,
interpuesto
por
~Fabricaclón
de
Automóviles
Renáult,
S. A
...
,
RENAULTJ.
contra.
este
Departamento,
sobre
acta
levantada
por
i::l.
Inspección
de
Trabajo,
Este
Ministf;\rio
ha
dispuesto
se
cumpla.
en
sus
propios
tér-
n:inos
la
referida
sentencia,
cuya.
parte
dispositiva,
literalm:.nte.
dIce:
~Fal1amos:
Que
estimando
el
recurso
contencioso-administra.-
tivo
número
cincuenta.
y
dos/mil
novecientos
setenta
y
ocho,
a
qua
esta
pronunciamiento
se
contrae,
promovido
por
la.
repre-
sentación
procesal
de
"Fasa-Renault"
contra
las
resoluciones
da
v:intitrés
de
novie~bre
y
veinticuatro
de
ag06to
de
mil
nove-
Cientos
setenta
ySIete.
dictadas
por
la
Dirección
General
de
Pr,,"staciones
del
Ministerio
de
Sanidad
y
Seguridad
Social
y
la.
~Alegaci6n
de
Trabalo
de
Palencia,
respectivamente,
confirmato-
nas
del
acta
de
infracción
de
la
Inspección
de
Trabajo
por
la
que
se
impuso
la
multa.
de
quinientas
pesetas,
anulamos
loB
actos
combatidos
por
su
disconformidad
a.
.derecho
sin
hacer
expresa
imposición
de
costas."
'
Igualmente
certifico:
Que
notificada
la
sentencia
anterior
a
las
partes,
por
la
representación
de
la
parte
{'.emandada
se
interpuso
recurso
de
apelación,
que
fue
admitido
en
ambos
efec-
tos
y
elevadas
las
actuaciones
a
la
.?ala
Cuarta
del
Tribunal
Su~re~o,
dictó
auto
con
fecha
30
de
enero
de
1980,
teniendo
por
deSistida
a
la
parte
apelante.
lo
que
comunico
aV.
1.
para
su
conocimiento
y a
los
efec-
t09
de
10
dispuesto
en.
lo~
~tfCUl08
103
y
siguientes
de
la
Ley
regulad?r~
de
la
Junsdlcc16n
Coptencioso-Administrativa.
de
Z7
de
dlclembre
de
1956.
Dios
guarde
aV. l.
Mndrid,
25
de
febrero
de
1981.-P.
D.,
el
Secretario
de
Es-
tado
para
la
Seguridad
Social,
José
Barea
Tejeiro.
Ilmo. Sr.
Director
general
de
Régimen
Económico.
ORDEN
de
2S
de
febrero
de'
1981
por
la
que
se
dispone
se
d~
cumplimiento
de
la
sentencia
dictada
por
lo
Audiercfa
Territorial
de
Valladolid
en
el
recurso
contencioso-administrativo
interpuesto
con.
tra
este
Departament'"
por
~Carbones
San
Anta.
nio,
S.
L.•.
!lmo.
Sr.:
Con
techa.
4:
de
mayo
de
1976
la
Audiencia
Terri.
tOrla.l .de
V~llado1id
dictó
sentencia
en
el
recurso
contencioso_
adrnln.lstrabvo,
número
224/75,
interpuesto
por
cCarbones
San
Antnnlo.
S. L....
contr~
este
Departamento,
sobre
liquidación
de
cuotas
de
.la
Segundad
Social.
Cuyo
fallo
era
del
siguiente
tenr,r:
~Dcseshmamos.
el
presente
recurso,
por
hallarse
ajustado
ad;re<.ho>
la
ResolUCión
de
la
Dirección
General
de
Seguridad
SOCial
de
fecha
30
de
abril
de
1975,
recaída
en
expediente
764/
1973
en
la
que
se
desestimaba
el
recurso
de
alzada
que
er
·actor
habia
interpuest.o
·:-ontra
acuerdo
de
·la
Delegoción
Provincial
de
Trabaio
de
León,
de
fecha
30
de
abril
d'é
1973;
la
que
a
su
vez
confirmaba
el
acta
de
la
Inspección
Provincial
de
Trabafo
de
León
número
153/1973.
que
permanecen
válidas
en
todas
sus
parte,.
Todo
ello
sin
hacer
expresa.
condena
en
costas
a
nin-
guna
de
las
partes...
.
Contra
la
anterior
sentencia
se
interpuso
recurso
de
apela'
ción
por
la.
Abogacía
del
Estado,
que
ha
sido
resuelto
por
la
Sala
Cuarta
del
Tribunal
Supremo
por
sentencia
de
30
de
mayo
de
1980,
cu~!l
parte
dispositiva,
literalmente,
dice:
~Fallaroos:
Que.
desestimando
el
recurso
de
apelación
in·
terpuesto
por
la
representación
procesal
de
"Carbones
San
An-
tonio,
S.
L.",
contra
la
sentencia
dictada
el
cuatro
de
mayo
de
mil
novecientos
setenta
yseis,
por
la
Sala
de
lo
Contencioso-
Administrativo
de'
la
Audiencia
Territorial
de
Valladolid,
de-
negatoria.
del
recurso
entablado
por
dicha
Entidad
contra
la
Resolución
de
treinta.
de
abril
de
mil
novecientos
setenta
y
cinco
de
lá
Dirección
General
de
la.
Seguridad
Social
y
los
actos
administrativos
que
la
precedieron,
confirmamos
su
fallo
sin
especial
declaración
en
cuanto
a
las
costas
de
la
apela·
ción;
..
En
su
virtud,
este
Ministerio
ha
dispuesto
se
cumpla
en
sus
propios
términos
la
·expresada
sentencia
del
Tri'Qunal
Supremo.
Lo
que
comunico
aV.
I.
para
su
conocimiento,
'f
a
los
ef6ctos
de
10
dispuesto
en
los
articulas
103
y
siguientes
de
la
Ley"
rogula-
dora
de
la
Jurisdicción
Contencidso-AdmJnistrativa
de
27
de
.
diciembre
de
1956.
Dios
guarde
aV.
I.
Madrid,
25
de
febI:ero
de
lBalo_P.
D.,
el
Secretario
de
Es-
tado
para
la
Seguridad.
Social,
José
Barea
Tejeiro.
Ilmo.
Sr.
Director
general
de
Régimen
Económico.
ORDEN
de
26
de
febrero
de
1981
por
la
que
se
dispon8
se
dé
cumplim~ento
de
la
sentencia
dictada
por
la
Audiencta
Territorial
de
Valladolid
en
el
recurso
contencioso-administrativo
interpuesto
con·
tra
este
Departamento
por
doña
Maria
de los
Dolo-
.
res
Ferrero
Gago
:Y
otra.
Ilmo.
Sr.:
Habiendo
recaido
sentencia.
de
la
Audiencia
Terri·
torial
de
Valladolid.
con
fecha
4
de
diciembre
de
1974.
en
el
recurso~
contencioso--administrativo,
número
?}4/73,
interpuesto
por
dona
Maria
de
los·
Dolores
Ferrero
Gago
y
dona
Antonia
Balin
Ferrero,
como
herederas
de
don
Francisco
Batin
Alonso,
contra.
este
Departamento,
sobre
1iquidación
de
cuota.s
de
la
Seguridad
Social.
.
Este
Ministerio
ha
dispuesto
se
cumpla
en
sus
propios
tér-
~lDOS
la
referida
sentencia,
cuy"a
parte
dispositiva,
literalm~nte.
dIce:
cFallamos:
Que
estimando
·en.
párte
el
recurso
contencioso-
administrativo
interpuesto
por
la
representación
procesal
de
he-
rederos
de
don
Francisco
Balín
Alonso
contra
las
resoluciones
de
catorce
de
julio
de
mil
novecientos
setenta.
y
uno
y
veinticinco
de
septiembre
de
mil
novecientos
setenta.
ydo's,
la
primera
dictada
por
el
Delegado
de
Trabajo
de
León
y
la
segunda
por
la
Direcclón
General
de
Seguridad
Social,
desestimatoria
del
recurso
de
alzada.
dedUcido
contra
la
anterior,
debemos
declara.r
y
declaramos
la.
nulidad
de
ambos
actos
administrativos
y
la.
del
acta
que
confirman.
única
y
exciusivamente
en
10
que
se
refiere
a
la
basl¡l
de
cotización
y
cuota
calculada.
por
com-
plemento
da
compensación.
manteniéndose
la
conformidad
con
el
ordenamiento
juridico
·de
sus
demás
pronunciamientos,
y
ordenamos
5'3
practique
respecto
de
tal
extremo.
nueva
1iquida~
clón
con
base
en
los
criterios
recogidos
en
el
sexto:
séptimo
y
octavo
considerando.
de
esta
resolución,
todo
ello
sin
hacer
expresa
condena.
en
costas
a
ninguna
de
las
partes...
\
Igualmente
certifico:
Que
notificada
la
anterior
sentencia.
a
las
partes
por
la
representación
de
la
parte
demandada.
se
in-
terpuso
recurso
de
apelación.
que
fUe
admitido
en
ambos
efec-
tos, y
elevadas
las
actuaciones
a
la
Sala
Cuarta
del
Tribunal
Supremo,
dictó
auto
con
fecha
21
de
febrero
de
19SO
declarando
mal
admitida
1&
apelación.
'
Lo
que
c.omunico
a.
V.
1.
para
su
conocimie~to.
y a
los
efec-
tos
de
lo
dlspuesto
en
los
articulos
103
y
siguientes
de
la
Ley
reguladora
de
la.
Jurisdicción
Contencioso-Administrativa
de
2.7
de
diciembre
de
1956.
Dios
guarde
aV.
I.
Madrid.
25
de
febrero
de
1981.-,-P. D.,
el
Secretario
de
Es·
tado
para
la
'Seguridad
Social,
José
Barea
Tejeiro.
Ilmo.
Sr.
Director
general
de
Régimen
Económico.
:1
•
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba