STSJ Comunidad de Madrid 352/2008, 25 de Febrero de 2008
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2008:1415 |
| Número de Recurso | 97/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 352/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00352/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 352
RECURSO NÚM.: 97-2004
PROCURADOR DÑA. MARIA TERESA RODRIGUEZ PECHIN
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 25 de febrero de 2008
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 97-2004 interpuesto por D. VALENTINO GLOBE B.V. representado por la procuradora DÑA. TERESA RODRIGUEZ PECHIN contra acuerdo de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 29 de octubre de 2003, publicado en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial el 16.12.2003, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Estimándose necesario el recibimiento a prueba y una vez practicadas las mismas, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 22.1.2008 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se interpone este recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 20 de marzo de 2003, publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial de 1 de Mayo de 2003 por la que se acuerda la inscripción de la solicitud de registro de marca 2.490.090 mixta para distinguir productos de la clase 14 de Nomenclator internacional y contra la resolución del mismo organismo administrativo de 29 de octubre de 2003 que desestima el recurso de alzada.
En la demanda se cuestiona la legalidad de la resolución administrativa por infracción del 12.1 de la Ley 32/1988 de Marcas, de 10 de Noviembre que prohíbe el registro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba