SAP Almería 39/2006, 9 de Marzo de 2006
| Ponente | TARSILA MARTINEZ RUIZ |
| ECLI | ES:APAL:2006:133 |
| Número de Recurso | 286/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 39/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 286/05
SENTENCIA NUMERO 39/06
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
En la Ciudad de Almería, a 9 de marzo de 2006.
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 286/05, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería, seguidos con el número 76/05, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, entre partes, de una, como DEMANDANTE, "Mapfre Industrial, S.A.", y de otra, como DEMANDADA, "Compañía Sevillana de Electricidad-Endesa, S.A.", representada la primera por la Procuradora Dª. María del Mar Saldaña Fernández y dirigida por el Letrado D. Manuel Moreno Ruiz, y la segunda representada por el Procurador D. José Soler Turmo y dirigida por el Letrado D. Enrique Sánchez Gómez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 7 de junio de 2005, estimando la pretensión actora y condenando, en consecuencia, a la demandada a abonar a la demandante la suma de 16.878,38€, más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial, así como al pago de las costas causadas.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la citada parte demandada se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia desestimatoria de la demanda, por las razones expuestas en dicho escrito.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y, no habiéndose solicitado prueba en esta segunda instancia, ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el pasado 22 de febrero de 2006.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ.
Se ejercita en esta litis una acción personal de reclamación de cantidad formulada al amparo del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, y que se sustenta en el hecho de haber abonado la entidad aseguradora demandante la cuantía que aquí se reclama a su asegurada, como indemnización por los daños sufridos en diversos aparatos electrónicos, daños cubiertos por la póliza suscrita y debidos a sucesivos, y algunos muy prolongados, cortes de suministro elecrico que se produjeron entre la noche del 6 y la mañana del 7 de diciembre de 2002.
Frente a tal reclamación, íntegramente acogida en la sentencia de primera instancia, que desestima la oposición esgrimida por la demandada, ésta insiste, a través del recurso de apelación planteado, en la ausencia de prueba en cuanto al origen del daño como imputable a dicha demandada, sosteniendo, como hizo ante el Juzgado "a quo", que esos daños se debieron, no a los aludidos cortes de suministro,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba