SAP Madrid 347/2007, 13 de Junio de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL |
| ECLI | ES:APM:2007:7231 |
| Número de Recurso | 287/2006 |
| Número de Resolución | 347/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00347/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 287 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
En MADRID, a trece de junio de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 1177/2004, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 1 de MOSTOLES, a los que ha correspondido el Rollo 287/2006, en los que aparece como parte apelante Eugenia, y como apelado Virginia, sobre reclamación de daños y perjuicios, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Móstoles, en fecha 18 de abril de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta a instancia de Doña Virginia contra Doña Eugenia, condeno a la parte demandada al pago de la cantidad de 348 euros, así como los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda; ello sin expreso pronunciamiento sobre costas procesales.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia estimatoria de la demanda interpuesta por Dª Virginia en la que ejercitaba acción de condena de la demandada Dª Eugenia al pago de la cantidad satisfecha por la sustitución de la puerta de entrada a la vivienda que habita, en concepto de arrendataria, propiedad de la demandada, se alza ésta interponiendo el preceptivo recurso de apelación en el que, incidiendo en los argumentos empleados en el acto de la vista, alega su intención, siempre manifestada, de reparar la puerta en cuestión, no siendo necesaria su sustitución.
Mantiene la apelante que su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba