SAP Zaragoza 301/2006, 6 de Junio de 2006
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2006:1191 |
| Número de Recurso | 198/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 301/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO: 301/06
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a seis de Junio de dos mil seis.
VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº. 895/2005, sobre determinación de rentas, procedentes del JGDO. PRIMERA INSTANCIA Nº. 1 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN Nº. 198/2006, en los que aparece como parte apelante Dª. María Purificación y la DIRECCION000 . representadas por la procuradora Dª. MERCEDES NASARRE JIMÉNEZ, y asistidas por el Letrado D. JOSÉ-MARÍA COLLADO GIMÉNEZ, y como apelados D. Clemente y Dª. Clara representados por la procuradora Dª. ELISA BOROBIA LORENTE, y asistidos por el Letrado D. FRANCISCO-JAVIER CORTINA GÓMEZ; en cuyos autos en fecha 15 de Noviembre de 2005 recayó Sentencia que desestimó la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Dª. MERCEDES NASARRE JIMENEZ, en representación de Dª María Purificación , contra D. Clemente y Dª Clara , representado por el Procurador Dª. ELISA BOROBIA LORENTE, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones de la demanda contra ellos entablada, con imposición de las costas procesales a la actora.
Contra dicha Sentencia, la parte demandante presentó escrito de preparación delrecurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada que presentó dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 30 de Mayo de 2006.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS.
En el presente procedimiento sobre determinación de rentas de arrendamiento de local de negocio ( D.T.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos 29/94 ), celebrado el día 1 de Junio de 1986, recayó Sentencia en 1ª. Instancia desestimatoria de la pretensión que es objeto de recurso por la representación de la parte actora que, en su escrito de interposición ( Artº. 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), considera que la Sentencia recurrida no ha sometido a debate la segunda cuestión a través de la demanda sobre los incrementos de renta correspondientes a las anualidades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba