SAP Valencia 253/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | SUSANA CATALAN MUEDRA |
| ECLI | ES:APV:2006:1804 |
| Número de Recurso | 234/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 253/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2006-0001471
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 234/2006- M -
Dimana del Juicio Ordinario Nº 346/2003
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE LLIRIA
Apelante/s: CONSTRUCCIONES ALBERCA BERNAL SL.
Procurador/es.- ESTRELLA VILAS LOREDO.
Apelado/s: Juan María.
Procurador/es.- D. JOSE ANTONIO NAVAS GONZALEZ.
SENTENCIA Nº 253/2006
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
D. ALEJANDRO GIMÉNEZ MURRIA
En Valencia, a diez de mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra. Dña. SUSANA CATALAN MUEDRA, los autos de Juicio Ordinario - 346/2003, promovidos por CONSTRUCCIONES ALBERCA BERNAL SL contra D. Juan María sobre "reclamación de cantidad ", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por CONSTRUCCIONES ALBERCA BERNAL SL, representado por el Procurador D/Dña. ESTRELLA VILAS LOREDO y asistido del Letrado D/Dña. ENRIQUE TORRES AGREDA contra D. Juan María, representado por el Procurador D/Dña. JOSE ANTONIO NAVAS GONZALEZ y asistido del Letrado D./Dña. LUISA CAMPOS BONO.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE LLIRIA, en fecha 30-9-06 en el Juicio Ordinario 346/2003 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda deducida por la mercantil Construccions Alberca Bernal S.L., representada por el Procurador Sr. Navarro Tomas y asistida del Letrado Sr. Carratalá Beguer, contra Juan María, representado por le Procurador Sr. Navas González y asistido de la Letrada Sra. Campos Bono: 1.- Debo absolver y absuelvo al demandado de cuantos pedimentos ha sido formulados de contrario en el presente procedimiento. 2.- Imponiendo a la parte actora el pago de las costas causadas en su caso, en el presente procedimiento."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de CONSTRUCCIONS ALBERCA BERNAL SL, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Juan María. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 10-mayo-06.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que se completan como a continuación se expone:
Frente a la Sentencia dictada, desestimatoria de la demanda formulada, se alza la parte demandante con un prolijo escrito de interposición de recurso de apelación en el que muestra su profundo desacuerdo con las argumentaciones que contiene la Sentencia dictada y, concretamente, por considerar que el importe de la obra alegado lo era de 40.164.343 pesetas y por estimar probado que el demandado abonó 40.197.903 pesetas, siendo así que el demandante reclama por otros conceptos, específicamente reclama 8.300'19 euros (si bien en el escrito de recurso reduce el importe a 7.379'09 euros) por obras que ahora dice se hallaban fuera de presupuesto y que no han sido pagadas, puesto que no reclama por obras extras que sí fueron objeto de abono.
Y procede desestimar sin entrar a resolver sobre ellas todas las argumentaciones fácticas que excedan de lo que fue objeto del procedimiento y que quedó fijado, definitivamente, en el propio acto de la Audiencia previa, y ello por cuanto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 456 de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba