STSJ Andalucía , 18 de Julio de 2006
| Ponente | EUGENIO FRIAS MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:9955 |
| Número de Recurso | 1566/2003/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. (SEDE DE SEVILLA)
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Dª MARÍA LUISA FERNANDEZ CAMACHO, Secretaria de la Sala de lo Contencioso Administrativo en Sevilla del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía, CERTIFICA: que en el recurso del que se hará expresión se ha dictado por la Sala lo siguiente:
Recurso número 1566/2003.-R.
SENTENCIA
Ilmo. Sr. Presidente
Don Julián Moreno Retamino
Ilmos. Sres. Magistrados
Doña María Luisa Alejandre Duran
Don Eugenio Frías Martínez
En la ciudad de Sevilla, a dieciocho de julio de dos mil seis. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha visto el recurso número 1566/2003, interpuesto por Dª. Marina representada por el Procurador Sr. Escudero García y defendida por Letrado, contra resolución de CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA representada y defendida por el Abogado del Estado.
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. Eugenio Frías Martínez.
Interpuesto el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito en el que tras exponer los hechos y FUNDAMENTOS DE DERECHO que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso.
La Administración demandada, una vez conferido el trámite para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declare la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
Se confirió traslado a las partes para la formulación de conclusiones. Presentados los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose al efecto el día 17 de julio del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Se interpone el recurso contra la resolución del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de 13 de mayo de 2003, por la que se deniega la inscripción de un aprovechamiento de agua subterráneo para volumen inferior a 7.000 m3, por encontrarse el pozo en zona de policía.
La actora por escrito de 26 de febrero de 1991, efectuó solicitud de autorización previa para la realización de obras de profundización y acondicionamiento necesarias, para la realización de un pozo para el aprovechamiento de las aguas subterráneas de la finca de su propiedad, Las Blancas, sita en el término municipal de Trigueros (Huelva). Dicha solicitud fue contestada por el Comisario de Aguas en marzo de 1991, en el sentido de no ser necesaria la solicitud de autorización previa para la apertura del pozo siempre que el consumo no supere los 7.000 m3 anuales, si bien en el plazo de 15 días desde el comienzo del aprovechamiento se deberla comunicar las características del pozo e instalaciones. El 24 de mayo de 1993 solicitó concesión administrativa para el aprovechamiento de 3,91/s, en volumen inferior a 7.000 m3, presentándose nueva solicitud el 6 de agosto de 2003, para dicho aprovechamiento. El 29 de julio de 1994 el Jefe de Área Occidental y Sur, emite informe en el que manifiesta que "dada la escasa entidad del aprovechamiento induce a informar favorablemente la solicitud", y someter a información pública la solicitud, sin que conste...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía , 6 de Noviembre de 2008
...se abriera a cincuenta metros del cauce de un "afluente" del río Odiel, ya se decía por la Sección Primera en su sentencia de 18 de julio del 2006 (recurso número 1566/2003 ) que en el artículo 87.4 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico "no se establece la denegación automática de d......
-
STSJ Andalucía , 6 de Noviembre de 2008
..."la captación se ha realizado en Zona de Policía". Ahora bien, como ya se decía por la Sección Primera en su sentencia de 18 de julio del 2006 (recurso número 1566/2003 ) "No se establece la denegación automática de dicho aprovechamiento por encontrarse el pozo en zona de policía, sino que ......