SAP Barcelona 446/2007, 8 de Mayo de 2007
| Ponente | ENRIQUE ROVIRA DEL CANTO |
| ECLI | ES:APB:2007:4908 |
| Número de Recurso | 80/2007 |
| Número de Resolución | 446/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEPTIMA
Rollo de Apelación núm. 80/07 E
Procedimiento Abreviado núm. 426/05
Juzgado de lo Penal núm. 17 de Barcelona
S E N T E N C I A Nº
Ilma. Sra. Presidente
D.ª Ana Ingelmo Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados
D. Pedro Luis García Muñoz
D. Enrique Rovira del Canto
En la ciudad de Barcelona, a ocho de mayo de dos mil siete.
En nombre de S.M. el Rey de España, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Procedimiento Abreviado núm. 426/05, Rollo de Apelación núm. 80/07 E, sobre un delito de apropiación indebida, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 17 de Barcelona, habiendo sido partes en calidad de apelante D. Luis Antonio, representado por el Procurador D. Jordi Pich Martínez y asistido por el Letrado D. Jordi Busquets Plaza, y en calidad de apelados D. Hugo, representado por la Procuradora D.ª María Pilar Albacar Arazuri y asistido por el Letrado D. Javier Balañá Azón, D.ª Blanca, representada por el Procurador D. Noel Mas-Baga Munné y asistido por el anterior Letrado ya citado, y la entidad aseguradora "Zurich España, Cia. de Seguros y Reaseguros, SA.", representada por la Procuradora D.ª Anna Boldu Mayor y asistida por el Letrado D. Pere Dalmau Cardona, siendo Magistrado Ponente S.Sª Ilma. D. Enrique Rovira del Canto, quien expresa el parecer del Tribunal.
En fecha 21 de noviembre de 2006 y por el Juzgado de lo Penal núm. 17 de Barcelona se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado núm. 426/05 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada que fue la sentencia por el referenciado perjudicado, que ejercía la Acusación Particular y previos los trámites legales, habiéndose opuesto al recurso las tres partes apeladas citadas, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona, teniendo entrada en esta Sección el día 20 de marzo de 2007, habiéndose celebrado el día de la fecha la preceptiva deliberación y votación del recurso interpuesto en cuya tramitación ante este Tribunal se han observado todas las prescripciones legales, excepción hecha del plazo para dictar sentencia habida cuenta de la elevada carga competencial que actualmente padece esta Sala.
Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho y los Hechos Probados de la sentencia apelada.
-
Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
-
Por la representación procesal de D. Luis Antonio se presenta recurso de apelación por el que, como primer y único motivo de recurso entiende, en síntesis, que el Juzgador a quo ha incurrido en un error en la apreciación de la prueba a la hora de no condenar como responsables civiles subsidiarios del delito de apropiación indebida apreciado, y por el que ha sido condenado en instancia D. Hugo, a D.ª Blanca, esposa del citado acusado condenado, y a la aseguradora Zurich, en base a los argumentos que en su escrito se contienen y que se dan aquí por reproducidos en aras a los principios de economía y celeridad procesal.
Antes que nada hay que recordar que los hechos declarados probados narran que el acusado- condenado era quien real y materialmente desarrollaba las actividades de agente mediador de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba