STSJ Comunidad de Madrid 20638/2008, 30 de Septiembre de 2008
| Ponente | JOSE LUIS LOPEZ-MUÑIZ GOÑI |
| ECLI | ES:TSJM:2008:17076 |
| Número de Recurso | 507/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 20638/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 20638/2008
RECURRENTE: don Luis Francisco
PROCURADORA: doña Fuencisla Martínez Minguez
DEMANDADO Administración General del Estado
SOBRE: Providencia de apremio
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS
APOYO A LA SECCION QUINTA
RECURSO Nº 507/2005 SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A Nº 20638/08
ILMOS. SRES.:/
MAGISTRADOS/
Dº. JOSE LUIS LOPEZ MUÑIZ GOÑI/
Dº. JESÚS GARCIA PAREDES/
Dº JOSE RAMON GIMENEZ CABEZON/
En la Villa de Madrid a treinta de septiembre de dos mil ocho.
Visto el presente recurso contencioso- administrativo número 507/2005 cuyo conocimiento ha correspondido a esta Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, e interpuesto por el Procurador de los Tribunales doña Fuencisla Martínez Minguez en representación de don Luis Francisco, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 20 de diciembre de 2004 por la cual se desestima la reclamación interpuesta contra el acuerdo dictado por el Jefe de la Depdencia de Recaudación Especial de Madrid de la A.E.A.T. de fecha 14 de enero de 2003, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio sobre descubierto de liquidación NUM000 por IRPF-92 importe de sanción por cuantía de 8.616,09 € incluido recargo de apremio; se ha personado la Administración General del Estado representada y defendida por el Abogado del Estado. Ha sido ponente el señor don JOSE LUIS LOPEZ MUÑIZ GOÑI.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites previstos en la ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, dándose cumplimiento a este trámite dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia por la que se declare no ser conforme a derecho las resoluciones impugnadas y en consecuencia se anule el recargo de apremio por importe de 1.436,02 € aplicado a la nueva liquidación.
El Abogado del Estado, contesta a la demanda, suplicando, se dicte sentencia confirmatoria de las resoluciones impugnadas por considerarlas ajustadas al ordenamiento jurídico.
Quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 29 de septiembre de 2008, lo que tuvo lugar. En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales
El orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 18 de diciembre de 2007, que confirió comisión de servicios, sin relevación de funciones, en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a los Magistrados que se citan en el encabezamiento de esta Sentencia.
La resolución impugnada es la referenciada en el encabezamiento de esta sentencia, y los hechos en los que se basa son los siguientes:
En fecha 16 de enero de 2002, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se dicta sentencia en el recurso 1265/1999, interpuesto contra la resolución del TEAR de Madrid que desestimaba la reclamación interpuesta contra la liquidación provisional practicada por la Administración de Salamanca de la A.E.A.T., en la que impone multa pecuniaria por infracción grave relativa al I.R.P.F. ejercicio 1992 e importe de 1.706.661 pesetas. En su demanda el recurrente solicita en su demanda que se declare ajustado a derecho la aplicación de la reducción del 30% sobre el importe de la sanción consecuentemente la nulidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba